Определение № 20929 от 20.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20929 гр. София, 20.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110126041 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юр. Ф. И.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против П. Н. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., чрез неговата майка и законен представител Е. С. Р., ЕГН ********** и против Р. П. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 14,45 лв. (четиринадесет лева и четиридесет и пет стотинки), от която а) 10,50 лв. (десет лева и петдесет стотинки) главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец юли 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.04.2024 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 3,95 лв. (три лева и деветдесет и пет стотинки) - лихва за периода от 15.08.2021 г. до 19.04.2024 г. , както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2020 г. до месец юли 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в ....

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Ф. И., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. т. 2 и 5 от ГПК, предвид следното:

На първо място, заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите – по 1/2 от всеки един от двамата длъжници. В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят.

На второ място, при извършване на проверката относно постоянните и настоящия адреси на длъжниците, съдът констатира, че Е. С. Р. (майка на длъжника П. Р. според твърденията в заявлението), чрез която непълнолетният длъжник следва да извършва процесуални действия, е починала на 23.09.2023 г. т.е. преди образуване на настоящето производство. Ето защо, следва заявителят да посочи лицето с чието попечителство съдействие длъжникът П. Р. извършва процесуални действия.

1

В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на заявителя да отстрани констатираните нередовности.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от А.С.А. и И.И.Е. против П. Н. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против Р. П. Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 26041 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2