Разпореждане № 7724 от 21.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7724 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.С.К. като разгледа докладваното от В.С.К. Наказателно дело от общ характер № 20231110208288 по описа за 2023 година

I. Днес, 21.06.2023г., в закрито съдебно заседание, подписаният В.К., районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 8288/2023г. по описа на СРС, 9-ти състав, разпределено ми с протокол от 20.06.2023г., като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия Б. Б. П., ЕГН: ********** обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 2093/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР и пр. пр. № 54805/2022 г. по описа на СРП , и след преценка на въпросите по чл.

247а, ал. 1 от НПК,

НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

I I . УКАЗВАМ на подсъдимия Б. Б. П., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви с договорно упълномощен защитник, освен ако не се е възползвал от тази възможност.

В случай, че подсъдимия няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то същият да уведоми съда НЕЗАБАВНО преди датата на разпоредителното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник.

УКАЗВАМ на подсъдимия Б. Б. П., че при неявяване в съдебно заседание пред настоящия съдебен състав, НЕЗАБАВНО съдът ще извърши служебна преценка за изменение на мярката му за неотклонение по реда на чл.66 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, 1

РАЗПОРЕДИ:

III. НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 18.07.2023 г. от 09:15 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. П. от адреса, посочен в приложението на обвинителния акт, както и от телефонния му номер на л.19 от ДП.

III.3.ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. А. П. от посочения в приложението на обвинителния акт адрес и от телефонният му номер на л.18 (гръб – долу на последния ред) от ДП.

III.4.ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ А. Т. от посочения в приложението на обвинителния акт адрес.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в регистъра на адвокатите и АДВОКАТ Т.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебното заседание и по телефон.

УКАЗВА СЕ на ЗАЩИТНИЦИТЕ АДВОКАТ П. И АДВОКАТ Т. ДА ПРЕДСТАВЯТ валидни пълномощни за процесуално представителство в съдебната фаза на наказателното производство, като СЪЩИТЕ ДА УВЕДОМЯТ своя подзащитен и ДА ОСИГУРЯТ присъствието му пред съдебния състав.

УКАЗВА СЕ на ЗАЩИТНИЦИТЕ АДВОКАТ П. И АДВОКАТ Т. при евентуална невъзможност да се явят в съдебното заседание, СЪЩИТЕ ДА ПРЕУПЪЛНОМОЩЯТ свой колега адвокат за участие по делото, за да не се отлага наказателното производство и с оглед гарантирането на ефективен и навременен достъп до правосъдие за всяка от страните.

IV. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на подсъдимия, на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

2 си.

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването V. ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на прокурора, подсъдимия и защитниците, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

V I . НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на прокурора, подсъдимия и защитниците, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

VII. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да 3 се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетини.

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от един съдия.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните, ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4