Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2919 от 01.04.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 996/2022
Вид
Определение № 2919
Подписан
01.04.2022
В сила
01.04.2022
Състав
Мариана Георгиева, Димитър Ковачев, Виолета Йовчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2919 гр. София, 01.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Виолета Йовчева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20221100500996 по описа за 2022 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК. Образувано е по въззивна жалба от В.Д. чрез адвокат Л. срещу протоколно Решение от 28.10.2021г., постановено в ОСЗ по гр. д. № 30537/2021г. по описа на Софийски районен съд, 62 с-в, в частта с която са уважени предявените от „С. В.“ЕАД срещу жалбоподателя установителни искове по чл. 422 от ГПК с предмет дължимост на суми за доставени „ВиК“ услуги по издадени фактури и лихви за забава.

СГС в настоящият си състав намира, че настоящото в.гр.д. 996/2022 следва да се прекрати, а делото да се върне на СРС за процедури по чл. 247 ГПК и по чл. 248 ГПК.

С решението исковете са частично уважени, но в отхвърлителната част е посочено, че исковете се отхвърлят „за останалите предявени размери“, като са посочени като отхвърлени суми, които всъщност са пълните предявени размери.

Излиза, че в диспозитива едновременно исковете са частично уважени, но и изцяло отхвърлени. С оглед мотивите на СРС за частично уважаване е налице ОФГ, която подлежи на отстраняване от СРС

Отделно по делото пред СРС е депозирана молба по чл. 248 ГПК, която е администрирана, но няма произнасяне на съда по нея..

Производствата по чл. 247 и чл. 248 ГПК следва да се осъществят преди разглеждането на въззивната жалба, което налага прекратяване на настоящото дело и връщане на делото на СРС.

Водим от гореизложеното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. 996/2022г.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС за процедури по чл. 247 и чл. 248 ГПК, след приключване на които делото да се върне на СГС за разглеждане на въззивната жалба срещу решението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2