Определение № 1317 от 22.06.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1317 гр. Бургас, 22.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Съдебни

Д. Е. В. заседатели: Е. АЛ. Д. при участието на секретаря Д. Михайлова в присъствието на прокурора Х. Ив. Х. като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело от общ характер № 20222120204191 по описа за 2022 година Подсъдимата Л. Д. А., редовно призована, се явява лично.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х. Х..

Явява се адв. Ц. К., служебен защитник на подсъдимата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпило предложение от БРП за тълкуване на Определение за одобряване на споразумение № 219/22.05.2023г., постановено по НОХД № 4191/2022г. по описа на БРС.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Поддържам предложението.

1

Няма да соча други

АДВ. К.: Запозната съм с предложението на прокурора за тълкуване. Считам същото за абсолютно неоснователно.

ОСЪДЕНАТА А.: Запозната съм с предложението на прокурора за тълкуване.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА думата за съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ: В Районна прокуратура Бургас е постъпил за изпълнение съдебен акт - определение за одобряване на споразумение между БРП, осъденото лице Л. А. и нейния защитник, в което е посочено, че престъплението, в което осъденото лице се признава за виновна е такова по чл. 197, т.1 от НК. Съдебният акт е разпределен за изпълнение на наблюдаващ прокурор, който е установил затруднения при тълкуване на така постановения съдебен акт в частта относно изписването на правната квалификация, като е внесъл предложение за тълкуване. В този смисъл моля да изтълкувате съдебния акт, така че да бъде ясен.

АДВ. К.: Считам искането за тълкуване за неоснователно. Първо съдебният акт е достатъчно ясен и конкретизиран, второ в съдебна зала преди постановяване на споразумението наблюдаващият прокурор направи искане за промяна на правната квалификация, а това се случи след възстановяване на причинените щети от моята подзащитна, така че това е вписано в протокола достатъчно ясно. Считам, че няма основание да се иска тълкуване. Намирам съдебният акт за достатъчно ясен и конкретен.

ОСЪДЕНАТА А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

Настоящият съдебен състав намира следното:

В проведено съдебно заседание на 22.05.2023г. е направено изявление за възстановяване на вредите както от подсъдимата, така и от пострадалата, с оглед на което прокурорът е поискал преквалифициране на деянието в такова по чл. 197, т.1 от НК, като страните са постигнали споразумение и същото е одобрено от съда при тази правна квалификация. Настоящият съдебен състав приема, че не е налице хипотезата на чл. 414, ал.1, т. 1 от НПК поради наличие на възникнали затруднения и съмнения за тълкуването. Съдебният акт е ясен, категоричен, ясно е какво е одобреното 2 споразумение и за какво деяние, поради което не се налага същият да бъде тълкуван.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на прокурора за тълкуване на Определение за одобряване на споразумение № 219/22.05.2023г., постановено по НОХД № 4191/2022г. по описа на БРС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3