Протокол № 13211 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13211 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110174340 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 10,00 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. А..

ОТВЕТНИКЪТ Ц. С. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от особения представител адв.Н..

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Б..

СВИДЕТЕЛЯТ Л. П., нередовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Ф., редовно призована, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

1

ЮРК А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

АДВ Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 14.07.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЮРК А.: Във връзка с отговорa на исковата молба и оспорване на облигационната връзка представям и моля да приемете заявление от ответницата като клиент за потребление на електрическа енергия.

АДВ Н.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ

Снема самоличността на вещото лице:

В. Е. Б. на 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание от ищцовата страна заявление за откриване на партида на ответника.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПРИЗОВАНИЯ СВИДЕТЕЛ.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ

Е. М. Ф. на 73 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Моля да ми бъде предявен протокола от извършената проверка, тъй като не мога да си спомня.

ЮРК А.: Моля да бъде предявен на свидетеля изготвения протокол.

СЪДЪТ предявява находящия се на л.15-17 от делото констативен протокол.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.: Аз съм подписала протокола, като свидетел.

Присъствала съм на проверката. Когато отворихме таблото, в адрес, имаше електромер, чиито индикатор не мигаше. Техниците се обадиха в тяхната служба и от там им отговориха, че е прекъснат заради неплатени сметки.

Имаше и присъединение на кабел по въздуха, без да е свързан към електромера. Техниците се обадиха в управлението, от където им казват кой е потребителя. Казаха, че е къщата отсреща, която се отчита от електромера.

Беше потърсен клиента, викаха, свиркаха, но никои не се появи. Обадиха се в полицията и от 09- РУ дойде полицай и той видя това свързване и тогава направихме протокола за това нарушение.

СВИДЕТЕЛЯ на въпроси на адв. Н.. На обяд беше около 12,30-13,00 ч. беше. С кола отидохме на адреса. С техниците отиваме заедно на адреса. Аз съм член на ***. Нищо не ни плащат, като доброволни сътрудниците сме.

Мисля, че вратата на таблото беше заключена. Техниците имат връзка ключове. Не мога да кажа ключа, с кой са отключили. Преди проверката на 3 таблото нямаше пломба, но на електромера стояха пломбата и стикерите.

Имаше плексигласов капак на таблото, нямаше пломба на него. На металния капак няма пломби. На пластмасовия капак трябва да има, но нямаше. Не съм следяла номера на проверявания електромер. Не мога да си спомня колко електромера имаше в таблото. Изчетох съдържанието на протокола преди да го подпиша. Полицаят също подписа протокола.

СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ