Протокол № 849 от 13.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 849 гр. Пазарджик, 13.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. Попова при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско дело № 20245220101006 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 11:34 часа, се явиха:

Ищците П. С. Б. и И. Т. И., редовно призовани, чрез пълномощника си адв. Ч. Ч., не се явяват. Представляват от адв. Ч., редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Ответникът П. Б. П., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Явява се вещото лице Б. Г..

АДВ. Ч.: - Да се даде ход на делото.

Преди да вземе становище по хода на делото, съдът счита, че следва да се произнесе по направеното искане за присъждане на разноски в полза на адв.

Г., като особен представител на ответника.

Съдът намира така депозираната молба за неоснователна. Адвокат Г. е освободен като особен представител в първото съдебно заседание след допускане на делбата и не е участвал в провеждането на процесуални действия, тъй като ответникът е подал молба чрез упълномощен представител, а именно адв. П.. Действително адвокат Г. е подал писмена молба, като е изложил своите разсъждения във връзка с искането на пълномощника на ответника за спиране на производството по делото, но нито съдът му е възложил, нито страните, чрез техните надлежно упълномощени 1 представители са поискали това. А това е така, тъй като липсва каквато и да било правна логика особеният представител да обсъжда основателността на молбата подадена от страната, която е представлявал в първата фаза на делбата. Правен интерес би имала ответната страна по молбата - ищците, но не и особеният представител, който по този начин би създал индиция за противоречиви интереси с представляваната страна. Адвокат Г. е освободен преди даване ход на делото, съдът не е обсъждал неговото становище, а и с оглед гореизложеното това би било лишено от смисъл. Не са направени други искания, освен тези за присъждане на разноски, като това искане не се подкрепя и от посочената от молителя съдебна практика, тъй като настоящият случай е съвършено различен от посочения в съдебния акт. Затова, съдът :

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Г. за присъждане на възнаграждение като особен представител на ответника във втората фаза на делбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок считано от получаване на съобщението от адв. Г., пред Окръжен съд Пазарджик

С оглед липсата на процесуална пречка, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА делото:

Производството е за съдебна делба, заседанието е първо във втората фаза по извършване на делбата.

С влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между И. Т. И. ЕГН **********, П. С. Б. ЕГН ********** - двамата с адрес : ** и П. Б. П. ЕГН ********** с постоянен адрес: ** на следния недвижим имот: СГРАДА с идентификатор ** по кадастралната карта и кадастралните регистри на Пазарджик, одобрени със Заповед № РД - 18 -97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на сградата: **6, със застроена площ от 89 кв.м, разположена в поземлен имот е идентификатор: **, брой етажи: 2, предназначение: Жилищна сградаеднофамилна, като ДЯЛОВЕТЕ НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ СА: за ищеца И. Т. И.

2

3/40 ид.ч., общо за ищеца И. Т. И. и за съпругата му П. С. Б. в режим на СИО – 27/40 ид.ч. и за ответника П. Б. П. – 10/40 ид.ч.

АДВ. Ч.: - Моля да се пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице Г..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение, изготвено от вещото лице Б. З. Г., депозирано по делото на 29.04.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО

ИЗГОТВЕНО ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г.: – на 63 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родствени и служебни връзки със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Б. Г.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържам представеното заключение.

Сметнал съм две от квотите по съдебното решение. Посочил съм, че 3/40 се равнява 11805,00 лв., 10/40 на 39350,00 лева, а разликата до пълния размер в размер на 106245,00 лв. съответства на 27/40 ид.ч.

АДВ. Ч.: - Да се приеме заключението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза, депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 29.04.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. З. Г. в размер на 300 лева, което да се изплати на вещото лице от внесения по делото депозит.

АДВ. Ч.: - Аз госпожо съдия нямам искания. За чистота на процеса представям заверен препис от Решение № 638/29.06.2020 г., този правен спор, че е решен, във връзка с който искахте да се спре производството – Вашето решение, което е потвърдено. Представям списък на разноските, който допълвам на ръка за внесения от нас депозит. Да се приключи делото нямам други искания.

Съдът,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представения днес списък по чл. 80 от ГПК.

ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие от Решение № 638/29.06.2020 г. по гр.д. № 2531/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Съдът, след изчерпване на доказателствените искания на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Ч.: - Уважаема госпожо съдия, считам, че единственият, с оглед събраните по делото доказателства за неподеляемост на процесния имот, считам, че процесният имот следва да бъде изнесен на публична продан с Вашето решение, както и моля да ни присъдите разноските съобразно изготвения списък.

Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение по делото в установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 13.06.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4