Протокол № 148 от 16.06.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Перник, 15.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА и прокурора Ан. Бл. Дж.

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221700600120 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Подсъдимият жалбоподател се явява лично и с адв. П. с пълномощно от днес.

За Окръжна прокуратура-Перник се явява прокурор Д..

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П. - Няма да соча други доказателства. Представили сме допълнение към въззивната жалба, което е и като становище по същество. Приложили сме две решения на ВКС.

Прокурор Д. - Няма да соча други доказателства. Запозната съм с постъпилото допълнение към въззивната жалба и доказателствата към нея.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурор Д. – Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционната присъда като 1 правилна и законосъобразна. Твърденията изложени в допълнението към въззивната жалба представляват по-скоро теоретична разработка относно законосъобразността на заповедта на Министъра на здравеопазването, с която е въведено извънредното положение и съответните противоепидемични мерки, но доколкото същата към момента не е обявена за незаконосъобразна или за нищожна от ВАС считам, че това е без значение по делото. От значение по делото е, че такава заповед е била издадена, съгласно същата, подсъдимият като лице, което влиза от държава с повишен риск от зараза е бил поставен под карантина с предписание, което му е било връчено лично и въпреки това той на три пъти се е отклонил от това свое задължение, да не напуска мястото на пребиваване където е посочил, че ще търпи карантината, като по отношение на него не може да се приеме, че важат изключенията посочени в тази заповед за международните шофьори, тъй като тези изключения имат предвид международните шофьори, които пристигат от чужбина и става въпрос само за разтоварване, или които минават транзитно през държавата, а не означава, че всеки международен шофьор може да работи колкото си иска и по време на тази 14 дневна карантина, поемайки курсове вътре в страната или други международни курсове, които не са свързани с транзитно преминаване през държавата. В този смисъл считам присъдата като правилна, законосъобразна и обоснована, почива на всички събрани по делото доказателства и отново ще Ви моля да я потвърдите.

Адв. П. – Моля да отмените обжалваната присъда като неправилна и постановена в противоречие със закона. Посочили сме в допълнителната жалба, защо следва да бъде отменена присъдата. Считаме, че повдигнатото обвинение е изначално несъставомерно, тъй като това се вижда още с прочита на обвинителния акт. С разпоредбата на чл. 355 НК, която е с бланкетна диспозиция е предявена отговорност за нарушаване на наредба, правила или мерки. Актът, който следва да бъде издаден в този смисъл е нормативен, а заповедта на министъра не е нормативен акт. Освен това доверителят ми не е бил запознат с тази заповед, тъй като тя не е била сведена до гражданите. Може да се приеме, че е обвинен в нарушаване на предписания.

Предписанието обаче, не може да бъде нарушено, тъй като не е индивидуален административен акт. Моля да приемете всички изложени подробно аргументи в допълнението към въззивната жалба.

Съдът дава последна дума на подсъдимия В. – Моля да бъда оправдан.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието завърши в 10.30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3