Решение № 493 от 10.11.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 493 гр. Варна, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20233100900255 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е първоинстанционно, по реда на глава XXXII от ГПК.

Предявен е иск от М. Х. М. срещу „Застрахователно Еднолично Акционерно Дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сума в размер на 35 000,00 лева за нанесени неимуществени вреди вследствие на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 28.08.2020 г. в с. Поляците, общ. Дългопол, обл. Варна, виновно причинено от водача на лек автомобил с peг. № *******, застрахован при ответника по риска "Гражданска отговорност", ведно със законната лихва от датата на предявяване на застрахователната претенция – 08.09.2020 г. до окончателното плащане.

Претендират се и сторените в процеса разноски.

В исковата молба и допълнителната искова молба ищцата излага, че на 28.08.2020 г., около 17,40 часа, в с. Поляците, общ. Дългопол, обл. Варна, по пътното платно на ул.

„Деветнадесета", пред дом № 1, като пешеходец била блъсната от лек автомобил „Фолксваген Пасат" с peг. № *******, собственост и управляван от И. М. И. от с. Поляците, общ.Дългопол. Въпросният автомобил имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД по полица № *** с период на действие от 06.03.2020 г. до 05.03.2021 г. Ищцата видяла колата на съседа и́ И. И. да се движи на заден ход, помислила си, че водачът я е видял и ще спре автомобила, но колата продължила да се движи на заден ход и я блъснала. Ищцата паднала на земята и се хванала за бронята на автомобила, тъй като същият продължавал да се движи на заден ход и започнал да я влачи по асфалта. Тогава ищцата започнала да удря с ръка по бронята на автомобила и И. спрял, след което пострадалата успяла с ръце да се издърпа изпод колата. От удара усетила силна болка в левия крак, болели я гърдите и гърба, десният и́ крак бил притиснат от гърнето на автомобила и усетила пареща болка. Ищцата била откарана в МБАЛ „Света Анна" – гр.

Варна с автомобил на спешна медицинска помощ. Там се установило, че има счупване на тялото на малкия пищял на лявата подбедрица в долна трета, контузия на гръдния кош, гърба, лявото ходило, изгаряне по десния крак и множество охлузвания по тялото и крайниците. В болницата било извършено наместване на фрактурата и поставяне на гипсова 1 имобилизация за 45 дни. След произшествието ищцата не можела да спи пълноценно, често се будела нощем, имала кошмари свързани с катастрофата, често плачела, като си мислела, че можело да загуби живота си или да получи инвалидизация. Силно ограничила социалните си контакти. Изпитвала непрекъснато чувство на тревожност и била депресирана. Станала апатична и тъжна, същевременно неспокойна и раздразнителна. Към настоящия момент още не се била възстановила напълно психически. Освен това, левият крак на мястото на счупването продължавал да я боли. Когато се движи накуцвала, не можела да стои продължително време права, изкачвала стълби с изключителни усилия. В хода на образуваното ДП № 2128/2020г. по описа на РУ-гр.Провадия заявила, че не желае И. да бъде съден за станалото произшествие, след което наказателното производство било прекратено.

За обезщетяване на претърпените вреди предявила застрахователна претенция към ответника, заведена като щета вх. № 3283/08.09.2020 г. Към настоящия момент не била получила обезщетение.

Ответникът „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД е подал отговор на исковата молба и отговор на допълнителната искова молба, в които оспорва предявените искове по основание и размер. Прави искане за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски.

Оспорва настъпването на застрахователното събитие като оспорва и всички факти и обстоятелства отразени в представения от ищцата протокол за ПТП с пострадали лица.

Оспорва съществуването на валидно застрахователно правоотношение относно лек автомобил марка „Фолксваген Пасат" с peг. № *******, със застраховател ответното дружество. Оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП. Оспорва вината на водача И. И. като твърди, че вината е на ищцата. Оспорва ищцата изобщо да е била блъсната от посочения автомобил. Оспорва вида и характера на претърпените от ищцата увреждания както и причинно следствената връзка между твърдяните вреди и описаното ПТП. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата с твърдения, че същата е предприела пресичане на неуказано за целта място, излязла е внезапно на пътното платно, не се е съобразила с обстоятелството, че автомобилът е бил с работещ двигател и се е движел на заден ход, не е ползвала тротоара, не е съобразила движението и сигналите на приближаващото моторно превозно средство и ограничената видимост, с което е нарушила задълженията си по чл. 5, ал. 1, чл. 108, ал. 1, чл. 113, ал. 1, т. 1, чл. 114, т. 1 и т. 2 от ЗДвП.

Прави възражение за прекомерност на претендираното обезщетение за причинени неимуществени вреди. Счита че е налице съвина между водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № ******* и пешеходката М. Х. М.. Счита че вина за настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие има и ищцата. Оспорва претенцията за присъждане на законна лихва от посочената в исковата молба дата, като се позовава на разпоредбата на чл. 497 от Кодекс за застраховането.

В съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител поддържа основателност и доказаност на исковете в предявените размери като сочи, че претендираното обезщетение за неимуществени вреди се явява адекватно на претърпените болки и страдания. Моли за уважаване на исковете.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е прието като доказателство писмо вх. № 3283 от 08.09.2020 г. до „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД съдържащо застрахователна претенция от ищцата, в която същата между другото се позовава на полица № *** с период на действие от 06.03.2020 г. до 05.03.2021 г., покриваща риска "Гражданска отговорност" на водача на лек автомобил „Фолксваген Пасат" с peг. № *******. Приложен е констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1173/28.08.2020 г. В отговор ответното дружество с писмо от 05.10.2020 г. е заявило, че е необходимо да се представят още протокол за оглед на 2 местопроизшествието, автотехническа експертиза, съдебно-медицинска експертиза и четливи копия на медицинските документи. С писмо от 03.12.2020г. застрахователят е уведомил ищцата, че поради непредставяне на изисканите документи закрива преписката.

По делото е приет като доказателство заверен препис от констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1173/28.08.2020 г., в който е удостоверено, че на 28.08.2020 г., около 17,40 часа, в с. Поляците, общ. Дългопол, обл. Варна, по пътното платно на ул.

„Деветнадесета", пред дом № 1, ищцата М. Х. М. като пешеходец е била блъсната от лек автомобил „Фолксваген Пасат" с peг. № *******, собственост и управляван от И. М. И. от с.

Поляците, общ.Дългопол със застраховка „Гражданска отговорност" в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД по полица № *** валидна до 05.03.2021 г.

Към доказателствения материал е приобщен заверен препис от ДП № 2128/2020 г. по описа на РУ МВР – Провадия и Прокурорска преписка № 12387/2020 г. на ТО Провадия при РП – Варна. Видно от съдържанието на ДП № 2128/2020 г. по описа на РУ МВР – Провадия, в същата на л. 29 е приложен цитираният КП за ПТППЛ № 1173/28.08.2020 г., както и полица № *** „Гражданска отговорност на автомобилистите" относно лек автомобил „Фолксваген Пасат" с peг. № *******, с период на валидност от 06.03.2020 г. до 05.03.2021 г., издадена от ответното дружество.

С постановление на Районна прокуратура Варна, ТО – Провадия, от 08.02.2021 г. наказателното производство по ДП № 2128/2020 г. по описа на РУ – Провадия и пр. пр. № 12387/2020 г. на по описа на РП – Варна, образувано за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, е прекратено на осн. чл. 199 и 243 ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т.

9 от НПК – по искане на пострадалото лице.

По делото са представени медицински документи в т.ч. Фиш за Спешна медицинска помощ № 32591/28.08.2020год., издаден на името на М. Х. М., в който е посочено, че ищцата е била блъсната от кола на заден ход, с множество охлузни рани по тялото и крайниците, леко кървящи с контузия. Поставена е работна диагноза: Повърхностни травми обхващащи няколко области. Видно от Лист за преглед на пациент в Спешно отделение при МБАЛ „Св. Анна – Варна” АД, амб. № 4785/28.08.2020год., издаден на името на М. Х. М., в същия е посочена основна диагноза: Контузия на гръдния кош, контузия на гърба, контузия на лявото ходило, изгаряне по десния крак, счупване на лявата подбедрица, не е губила съзнание.

С цел установяване механизма на настъпване на процесното ПТП, както и вида и интензитета на претърпените от ищцата болки и страдания са поискани и допуснати експертни заключения на вещи лица и гласни доказателствени средства.

От заключението на вещото лице по допуснатата съдебна автотехническа експертиза, неоспорено от страните и ценено от съда като обективно, компетентно и изчерпателно, се установява, че мястото на настъпване на произшествието в село Поляците, общ. Дългопол, обл. Варна, е на пътното платно на ул. „Деветнадесета“ пред дом № 1. Пешеходката М. Х.

М. е пресичала ул. „Деветнадесета“, когато процесният автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.

№ *******, управляван от И. М. И., я е ударил с задна част и я е повалил на пътното платно.

Автомобилът не е преустановил движението си своевременно, поради което цялото тяло на пострадалата попаднало под задната част на автомобила. Произшествието е настъпило при движение на автомобила на заден ход. Пострадалата е нямала техническата възможност за времето на движение на автомобила да напусне ширината на коридора му на движение.

Скоростта на движение на лекия автомобил към момента на настъпване на ПТП е била в диапазона 7-12 км/ч. От техническа гледна точка единствено водачът в създалата се пътна ситуация е имал възможност да предотврати ПТП-то посредством уверяване, че зад автомобила няма пешеходци.

От заключението на вещото лице по допуснатата съдебна медицинска експертиза, 3 неоспорено от страните и ценено от съда като обективно, компетентно и изчерпателно, се установява, че на 28.08.2020 год. М. Х. М. като пешеходец е била блъсната от лек автомобил движещ се на заден ход, в резултат на което попаднала под автомобила, била провлачена, получила счупване на тялото на малкия пищял на лявата подбедрица в долна трета, контузия на гръдния кош, контузия на гърба, контузия на лявото ходило, изгаряне по предната повърхност на дясната подбедрица и дясното ходило, дълбоки охлузвания по задната повърхност на гръдния кош, дясна хълбочно-седалищна област, охлузвания по крайниците. Изгарянията в областта на дясната подбедрица и дясното ходило са резултат на действие на висока температура и биха могли да се получат по време и начин съобщени в материалите по делото при контакт с нагорещения ауспух на автомобила. Дълбоките охлузвания по задната повърхност на гръдния кош, дясна хълбочно-седалищна област, охлузванията по крайниците са резултат на тангенциално действие (триене) с или върху твърди тъпи предмети притежаващи груба повърхност и биха могли да се получат при провлачването на пострадалата от автомобила. Останалите травматични увреждания са резултат на действие на твърди тъпи предмети и също биха могли да се получат по време и начин съобщени в материалите по делото от блъскане от лек автомобил, движещ се на заден ход, притискане на долните крайници под автомобила. Налице е пряка причинно-следствена връзка между описаните травматични увреждания и претърпяното на 28.08.2020год. от пострадалата пътно-транспортно произшествие. Счупването на тялото на малкия пищял на лявата подбедрица в долна трета обуславя трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за период от около 1,5-2 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес. Останалите травматични увреждания, в своята съвкупност обуславят временно разстройство на здравето неопасно за живота. Не са налице данни за възникнали усложнения в оздравителния процес. Установените при извършения от вещото лице преглед на 06.10.2023 г. белези в областта на задната повърхност на гръдния кош, дясната хълбочноседалищна област, дясната подбедрица и дясното ходило са слабо забележими, не загрозяват значимо тялото и десния крайник, не нарушават правилните анатомични пропорции, не могат да бъдат определени като обезобразяващи пострадалата. не са налице данни за заболявания на пострадалата, които да влияят на лечението или продължителността на оздравителния период на травмите получени при процесното ПТП.