Споразумение № 88 от 18.07.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. М, общ. М, обл. Вр, 18.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Е. Ив. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20251450200272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор Е..

Обвиняемият, се явява лично и със служебният си защитник си адв. М.

С. от ВрАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на наказателно производство по ДП № 1175/2025 година по описа на РП-Вр-ТОМ, постиганото на основание чл.381 НПК и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р. Х. Ц. - роден на ***** г. в село К п общ. Р, живущ в същото село, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отвод не бяха направени.

1

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

По реда на чл.382 ал.5 НПК, съдът предлага на страните промени в съдържанието на споразумението, както следва: Обвиняемият Р. Ц. е привлечен в това си качество в обвинение за извършено престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 НК. Същото е отразено в пълнота в съдържанието на споразумението. В разпоредбата на чл.235 ал.6 НК са предвидени наказания лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева. Според приложената по досъдебното производство справка за съдимост, както към датата на извършване на деянието, така и към настоящия момент Р.

Ц. е неосъждан. При това положение страните биха могли да постигнат споразумение за решаване на делото ако обвиняемият отново заяви, че се признава за виновен, като обаче сторят това по реда на Глава XXVIII НПК в хипотезата на чл.375а ал.1 и сл. НПК, като наред с налагане административно наказание глоба по реда на чл.78а НК обвиняемият Ц. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него деяние. По отношение на останалите въпроси, обсъдени в споразумението, съдът счита, че същите са намерили законосъобразен и правилен отговор и по тази причина не предлага промени, които да бъдат обсъдени от страните.

ПРОКУРОР: От името на прокуратурата подкрепям изразеното становище от съда. Наистина от доказателствата по делото и справката за съдимост на лицето Р. Ц. се вижда, че същият е бил реабилитиран, т.е. към датата на извършване на деянието и към настоящия момент същия е бил неосъждан. Делото следва да бъде разгледано по реда на чл.78а НК, поради което подкрепям становището на съда, че делото следва да бъде променен реда за разглеждане, а именно по реда на чл.375а ал.1 и сл. НПК, като се отбележи в споразумението, че то е постигнато именно по тези условия. Освен това в окончателния вид на споразумението следва да се впише, че обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност, на основание чл.375а ал.1 вр. чл.381 НПК вр. чл.78а НК, като му се налага на основание чл.375а ал.2 НПК вр. чл.78а НК административно наказание глоба под минималния размер в размер на 500 лева. По отношение на отнемането на вещи в полза на Държавата и присъдени разноски споразумението следва да остане във вида, така както сме го внесли.

2

АДВ. С.: Във връзка с изразеното становище от страна на съда и предложението на прокуратурата смятам, че същите са правилни и законосъобразни моля да бъдат направени и вписани в споразумението, така както са направени от представителя на прокуратурата, тъй като са найблагоприятни за подзащитния ми. Съгласни сме с предложението на представителя на прокуратурата. Моля споразумението да се одобри в горния смисъл.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах какви са промените в съдържанието на споразумението и съм съгласен с тях.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по направените предложения за промени в съдържанието, приема, че действително следва същите да бъдат отразени в наименованието на споразумението, като се посочи, че същото е постигнато по реда на чл.375а ал.1 и сл. вр. чл.381 ал.1 и сл. НПК. По отношение на наказанието вместо наказание пробация, както е отразено в споразумението, следва да се впише, че обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност за престъплението по чл.235 ал.6 вр. ал.2 НК по реда на чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а НК и на основание чл.375а ал.2 вр. чл.78 ал.1 НК му се налага административно наказание глоба в размер на 500 лева в полза на Държавата. В останалата част споразумението не се нуждае от промени.

С оглед на горното и след направените промени споразумението се вписва в настоящия протокол във вида, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателно производство по ДП № 1175/2025 година по описа на РП-Вр-ТО-М, постигнато на основание чл.375а ал.1 и сл. вр. чл.381 и сл.

НПК

Днес на 17.07.2025 година в град М, област Вр се постигна настоящето споразумение между

3

1. Е. Е. – прокурор при Районна прокуратура Вр и

2. адв. М. С. – ВрАК като служебен защитник на обвиняемия Р. Х. Ц.

ЕГН ********** адрес: село К п общ. Р, ул. „Г Д“ № 5, българин, български гражданин, неграмотен, неосъждан, които се споразумяха за следното:

Обвиняемия Р. Х. Ц. се признава за виновен в това, че на 07.02.2025 година в село К п общ. Р, ул. „Г Д“ е транспортирал с конска каруца незаконно добит от другиго дървен материал – 1,5 пространствени куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „благун“, немаркирани с контролна горска марка и без превозен билет, удостоверяващ законният им произход на стойност 172,50 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 НК.

На основание чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК, обвиняемият Р. Х.

Ц. СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 НК.

На обвиняемият Р. Х. Ц. СЕ НАЛАГА, на основание чл.375а ал.2 НПК вр. чл.78а ал.1 НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА в полза на Държавата.

На основание чл.235 ал.7 НК се отнемат в полза на Държавата 1,5 пространствени куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „благун“.

Направените разноски в размер на 263,90 лева се възлагат на обвиняемия Р. Х. Ц., които следва да се платят в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Вр.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/ЕВ. Е./

/адв. М. С./

ОБВИНЯЕМ:

/Р. Ц./

ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, както е отразено в съдебния протокол.

4

АДВ. С.: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, както е отразено в съдебния протокол.

ОБВИНЯЕМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, както е отразено в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, на основание чл.375а ал.3 вр. ал.1 вр. чл.381 ал.7, Споразумение за решаване на наказателно производство по ДП № 1175/2025 година по описа на РП-Вр-ТО-М, постигнато на основание чл.375а ал.1 и сл. вр. чл.381 и сл. НПК, постигнато между Е. Е. – прокурор при РП–Вр-ТО-М, адв. М. С. от ВрАК като служебен защитник на обвиняемия Р. Х. Ц. и обвиняемия Р. Х. Ц. с ЕГН ********** при следните условия:

Обвиняемият Р. Х. Ц. с ЕГН ********** ВИНОВНО на 07.02.2025 година в село К п общ. Р, ул. „Г Д“ е транспортирал с конска каруца незаконно добит от другиго дървен материал – 1,5 пространствени куб. м. дърва за огрев от дървесен вид „благун“, немаркирани с контролна горска марка и без превозен билет, удостоверяващ законният им произход на стойност 172,50 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 НК.

На основание чл.375а ал.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК, обвиняемият Р. Х.

Ц. СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.2 НК.