Решение № 321 от 15.02.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Бургас, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. Й.А при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. Й.А Гражданско дело №

20232120101535 по описа за 2023 година

Производството е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с ЕИК .................... със седалище и адрес на управление .................................. представляван от Г. Й. Т., срещу Д. Ж. Ж. с ЕГН **********, И. Ж. П. с ЕГН **********, Й.

Х. Й. с ЕГН **********, Д. Х. И. с ЕГН **********, Д. К. Х. с ЕГН ********** и непълнолетния Т. К. Х. с ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка С. Ч. Ч. с ЕГН **********, с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 157.64лв. – сбор от неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ...................., за обект в с. В., общ. К., за фактури издадени в периода от 25.06.2020 год. до 26.04.2022 год., с отчетен период 14.05.2020г.-19.04.2022г., ведно със сборна мораторна лихва в размер на 35.07 лв., начислена за периода от 26.07.2020 год. до 14.03.2023 год., законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 15.03.2023 год. до окончателното изплащане на вземането, като от всеки от ответниците се претендира по 26.27 лв. – главница и 5.84 лв. – лихва за забава.

Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, по силата на което ответниците се явяват потребители на ВиК услуги за посочения обект на потребление, като собственици на водонснабдения обект, който са придобили по наследство от Д. Х. Д., починал на ....................г. Издадените фактури за доставена, отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени на падежа, а именно в 30 дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество вода е отчетено електронно по предвидения в Общите условия и Наредба № 4/2004г. ред.

Представят се писмени доказателства и се иска назначаване на съдебно – икономическа и съдебно – техническа експертиза с поставени в исковата молба въпроси.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е депозиран писмен отговор от ответниците Д. Ж. Ж., Й. Х. Й., Д. Х. И., Т. К. Х., Д. К. Х..

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът И. Ж. П., чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, оспорва исковата молба като неоснователна. Твърди 1 се, че не е извършено реално отчитане на потреблението и не се установява ответникът П. да е потребила начисленото количество вода.

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове е с правно основание чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Предвид извършено плащане в хода на процеса от страна на ответниците Й. Х. Й., Д.

К. Х. и Т. К. Х., действащ със съгласието на своята майка С. Ч. Ч., исковете по отношение на посочените ответници са оттеглени и производството по делото е прекратено. Ищецът е оттеглил и претенцията за заплащане на лихва за забава в размер на 5,84 лв. за всеки един от останалите ответници Д. Ж. Ж., Д. Х. И. и И. Ж. П. и производството е прекратено в тази част.

С оглед разпореждането с част от предмета на спора висящи за разглеждане по делото са исковете срещу наследниците Д. Ж. Ж., Д. Х. И. и И. Ж. П., от които се претендира плащане на по 26.27лв. – главница от всеки от тях.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са всички юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените обекти. Според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален, поради което имат действие за всички абонати на дружеството.

По делото безспорно е установено, видно от представената справка от Агенция по вписванията, че Д. Х. Д., починал на ....................г. е собственик на водоснабдения обект.

Установено е и че ответниците Д. Ж. Ж., Д. Х. И. и И. Ж. П. са наследници на наследотодателя – Д. Х. Д., починал на ....................г., видно от представеното удостоверение за наследници, което ги прави съсобственици на процесния имот.

Следователно ответниците Д. Ж. Ж., Д. Х. И. и И. Ж. П. се явяват и потребители, по смисъла на цитирания §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.

Видно от представените по делото от ищцовото дружество справки - извлечение относно отчетената консумация в обекта, се установява, че в отчетния период са били извършвани начисления на количеството вода преминало през водомера с отбелязване “видян” и „служебно“. Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 30 от 2 публично известните общи условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на електронното устройство. Същият е послужил при изготвяне на представените по делото фактури. При тази правна рамка и ангажираните доказателства за отчитане с мобилно устройство на преминалото количество вода през водомера, по делото е безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на ответниците, в качеството им на потребители, да заплатят извършената ВиК услуга. Установено е че в обекта е било налице потребление, което е отчитано през отчетния период 14.05.2020г. – 19.04.2022г. с отбелязване в карнета “видян” и „служебно“.

Видно от събраните по делото писмени доказателства – фактури, справка извлечение имотът е водоснабден и към него е била доставяна вода. Съдът намира, че правилно е начислено и калкулирано потребеното количество вода в процесния период, като е спазена процедурата на чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи. Стойността на количеството вода е правилно определена по действащите цени на ДКЕВР.

При тези факти предявеният иск се явява основателен и доказан, като неплатеният остатък по процесните фактури към момента на постановяване на настоящото решение възлиза на общо 78,81 лв., от които всеки от ответниците дължи на ищцовото дружество по 26,27 лв. Предвид изложеното, съдът намира предявения иск за изцяло основателен и доказан.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответниците следва да бъдат възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес от общо 555 лв., съобразно представения списък, включващи държавни такси от 155 лв., депозит за особен представител в размер на 200 лв. и юрисконсултско възнаграждение от 200 лв., определено с оглед правната и фактическа сложност на спора.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Ж. Ж. с ЕГН **********, адрес: .........................., И. Ж. П. с ЕГН **********, с адрес: ............................ и Д. Х. И. с ЕГН **********, с адрес: ........................... да заплатят на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК ...................., със седалище и адрес на управление: ...................................., представлявано от Ц.В.М. сумата от общо 78,81 лева (седемдесет и осем лева и осемдесет и една стотинки), представляваща остатък от неплатени задължения за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ...................., за обект в с. В., общ. К., за фактури издадени в периода от 25.06.2020 год. до 26.04.2022 год., с отчетен период 14.05.2020г.-19.04.2022г., ведно със законна лихва върху главницата от 15.03.2023 г. до изплащане на вземането, като всеки един от ответниците следва да заплати на ищцовото дружество по 26,27 лева (двадесет и шест лева и двадесет и седем стотинки), както и сумата от общо 555 лв. (петстотин петдесет и пет лева) представляващи направените 3 по делото съдебно – деловодни разноски, като всеки един от ответниците следва да заплати на ищцовото дружество по 185 лева (сто осемдесет и пет лева) - разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4