Протокол № 310 от 18.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Благоевград, 18.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20241200900218 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцата, редовно уведомена, не се явява. Същата е представлявана от адв. И. Я..

За ответника, редовно уведомен, се явява адв. М. М..

Явява се вещото лице инж. С. Д..

Не се явява вещото лице д-р Ц. Г..

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: На 03.07.2025 г. е постъпило допълнение към заключението на вещото лице инж. Д., копие на което съдът своевременно е изпратил на страните. На 15.07.2025 г. е постъпила молба от вещото лице д-р Г., копие на която съдът сега връчва на процесуалните представители на страните.

АДВ. Я.: Да се изслуша вещото лице инж. Д..

АДВ. М.: Да се изслуша заключението на инж. Д..

1

Съдът СНЕМА самоличността на вещото лице: С. К. Д., на 56 г., българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, със специалност „Двигатели с вътрешно горене и автотехнически експертизи“, експерт към СГС и СОС, без родство, дела и отношения със страните по делото. Съдът НАПОМНИ на вещото лице отговорността по чл. 291 от НК и инж. Д. обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам представеното от мен на 22.05.2025 г. основно заключение и допълнението към него от 03.07.2025 г. Нямам поправки по тях.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Я.: Когато Аудито още е било в собствената му лента за движение и е започнало да се отклонява надясно, към съседната такава, може да се приеме, че тогава е възникнала опасност за предизвикване на ПТП с Фолксвагена. При скорост от 50 км/ч произшествието е било предотвратимо за водача на Фолксвагена. Ако се приеме, че за водача на Фолксвагена опасността е възникнала тогава, когато Аудито с десния си габарит е пресякло осовата линия между двете платна за движение, тогава вече водачът на Фолксвагена не е можел да спре и да избегне настъпването на ПТП.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М.: Отговорите на допълнителните въпроси не променят първоначалното ми заключение, а само го прецизират и доразвиват с допълнителни варианти. Аудито се е движело с по-висока скорост от тази на Фолксвагена, иначе нямаше да се застигнат и да се засекат.

АДВ. Я.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението с така направените пояснения.

АДВ. М.: Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата заедно с днес направените пояснения.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представям справка-декларация.

Съдът счита, че основното заключение на инж. Д., допълнено от него с отговори на допълнителни въпроси, е пълно, ясно и обосновано, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. С. К. Д., депозирано по делото на 22.05.2025 г., заедно с допълнението към него и направените днес устни пояснения по експертизата, и ПРИСЪЖДА на инж. Д. възнаграждение в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева, които ДА МУ СЕ ИЗПЛАТЯТ от бюджета на съда.

АДВ. Я.: Нямам други искания на този етап. Да се отложи делото за изслушване на вещото лице д-р Г..

2

АДВ. М.: Нямам други искания. Моля делото да се отложи за изслушване на вещото лице Г..

На основание чл. 148, изр. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се състои на 29.09.2025 г. и да започне в 15:00 ч., за което страните бяха уведомени сега чрез процесуалните им представители. Вещото лице д-р Г. ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона.

Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3