Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 564 от 08.10.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 945/2025
Вид
Решение № 564
Подписан
08.10.2026
В сила
08.10.2026
Състав
НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 564 гр. Видин, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251320100945 по описа за 2025 година

Исковете са с правно основание чл.26, ал.1 предл първо и трето от ЗЗД, вр. с чл.10а , ал.2 ЗПК и чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.

Предявени са от В. И. К. ,ЕГН: ********** с постоянен адрес гр.С,, ж.к.С.Т., ул.Й. Щ. ,бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, чрез адв.пълномощник С. Т.против ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК *************за прогласяване нищожност на клауза от договор за предоставяне на кредит №L315323 от 06.02.2023г, предвиждаща заплащане на такса за разглеждане в размер 905.10 лева поради противоречие със закона и с добрите нрави, сключен между страните по делото, както и за заплащане на сумата 472.32 лева , платена без правно основание такса за разглеждане, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска на 07.02.2025г. до окончателното издължаване.

Претендират се и разноските в производството.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст е подали отговор , в който са оспорили претенциите.С молба вх. № 14770/03.09.2026г. ответникът е признал исковите претенции по основание и размер и моли за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК. Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

1

С молба-становище вх.№ 14855/04.09.2026г. ищецът чрез процесуален представител адв. Тасков моли да се приключи съдебното дирене и да се постанови решение в условията на чл.237 ГПК. В съдебно заседание на 10.09.2026г. с определение от съда е допуснато постановяване на решение при признание на иска. По отношение на възражението за прекомерност се моли да бъде присъдено възнаграждение в размер 250.00 евро.

С оглед направеното признание от ответника и направеното искане от ищеца, съдебното дирене е прекратено, като съдът намира, че следва да се произнесе с решението съобразно признанието , при условията на чл.237 ГПК.

Признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, и е право, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца и разноските по делото, като съдът констатира, че в представения ДПЗС №12/30.01.2025г. страните са уговорили предоставянето на безплатна адвокатска помощ при условията на чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв.

Съгласно съдебната практиката, съдът следва да съобрази сложността на действително извършения обем работа от упълномощения адвокат по делото, която в случая се изразява в проучване на фактите и обстоятелствата, подготовка на искова молба, извършване на процесуални действия по изготвяне на молби. Пълномощникът не се е явил в проведените две открити съдебни заседания. Дължимото възнаграждение с оглед изложеното, както и с оглед фактическата и правна сложност на делото, признанието на иска, обективното кумулативно съединяване на искове, ниският материален интерес по делото, броя съдебни заседания, съдът намира, че следва да се определи в размер 200.00 евро. Следва да бъде осъден ответника да заплати и внесения от ищеца размер ДТ общо 86.80 лева.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА на основание чл.26, ал.1, предл. първо и трето ЗЗД вр. с чл.10а, ал.2 ЗПК нищожността на клаузата от Основни условия в Договор за предоставяне на кредит №L315323 от 06.02.2023г, предвиждаща заплащане 2 от кредитополучателя на такса за разглеждане в размер 905.10 лева сключен между В. И. К., ЕГН: ********** с постоянен адрес гр.С., ж.к.С..Т., ул.Й. Щ.

,бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, и ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.С., район О., ул.Ч.№*, ет.*, офис *.

ОСЪЖДА „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 205559807 със седалище и адрес на управление гр.С., район О. ул.Ч. №*, ет.* офис *, да заплати на В. И. К. ,ЕГН: ********** с постоянен адрес гр.С., ж.к.С.Т., ул.Й.

Щ. ,бл.*, вх.*, ет.*, ап.* сумата 241.51 евро /472.32 лева/ , платена без правно основание такса за разглеждане, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска на 07.02.2025г. до окончателното издължаване.

ОСЪЖДА „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 205559807 със седалище и адрес на управление гр.С., район О., ул.Ч. №*, ет.* офис *, да заплати на В. И. К., ЕГН: ********** с постоянен адрес гр.С., ж.к.С..Т., ул.Й.

Щ. ,бл.*, вх.*, ет.*, ап.* разноски по делото в размер 44.38 евро /86.80 лева/ ДТ и 200.00 евро адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните пред ВОС по реда на въззивното обжалване.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3