Определение № 11591 от 28.05.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2819/2026
- Вид
- Определение № 11591
- Подписан
- 28.05.2026
- В сила
- 28.05.2026
- Състав
- Свилен Станчев, Даниела Генчева Шанова, Елена Андреева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11591 гр. София, 28.05.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Свилен Станчев
Членове:
Елена Андреева
Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно частно гражданско дело № 20261100502819 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:
Производство по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 24550 от 27.01.2026 г., подадена от "Кредито" ООД гр. София срещу разпореждане № 2916 от 08.01.2026 г. по гр. дело № 48132/2024 г. на Софийския районен съд. С обжалваното разпореждане районният съд 35 с-в е върнал като просрочена жалбата на ответника в първата инстанция "Кредито" ООД срещу определение на същия съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК. Жалбоподателят оспорва изводите на районния съд за просрочието на жалбата, като излага, че срокът за обжалване е двуседмичен по аргумент от чл. 248 ал. 3 ГПК и не е пропуснат.
Частната жалба е подадена в срок и е процсуално допустима, а разгледана по същество, е основателна.
За да постанови връщане на жалбата на ответника, районният съд е приел, че предвиденият в чл. 275 ал. 1 ГПК срок за обжалване, започнал да тече от получаването на преписа от определението на 28.11.2025 г., е изтекъл на 05.12.2025 г.
Разпореждането е неправилно. В чл. 248 ал. 3 ГПК е предвидено обжалване на определението за изменение на решението в частта за разноските по реда, по който подлежи на обжалване решението. По аргумент от тази разпоредба, срокът за обжалване на определението по чл. 248 ГПК е двуседмичен. Той е започнал да тече при получаване на преписа от 1 определението на 28.11.2025 г. и е изтекъл на 12.12.2025 г. Жалбата срещу определението по чл. 248 ГПК е подадена на 08.12.2025 г. в рамките на двуседмичния срок за обжалване, поради което не е просрочена и следва да бъде администрирана от районния съд. Поради изложеното, следва обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на районния съд за администриране на жалбата.
Мотивирано от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2916 от 08.01.2026 г. по гр. дело № 48132/2024 г. на Софийския районен съд за връщане като просрочена на частна жалба с вх. № 402144 от 08.12.2025 г., подадена от ответника "Кредито" ООД гр. София срещу определение № 47092 от 12.11.2025 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК по гр. дело № 48132/2024 г. на СРС.
Връща делото на Софийския районен съд за администриране на частна жалба с вх. № 402144 от 08.12.2025 г., подадена от ответника "Кредито" ООД гр. София.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2