Решение № 177 от 29.12.2022, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. гр. Димитровград, 29.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря П.а Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20225610200363 по описа за 2022 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- П. А. М., ЕГН ********** е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 22-0254-000467/03.08.2022г. на началника на РУ НА МВР гр. Димитровград, с което за това, че на 02.07.22 г. в 23:00 часа, в с.

Г. Асеново, общ. Димитровград управлява мотоциклет Априлийя без регистрация бул. Райски с номер на рама ZD4RBA0087J002126 под въздействие на алкохол, установена с кръвна проба и количество на алкохол в кръвта – 0.82 промила; не представя ЗРМПС; не представя СУМПС и контролен талон; така е извършил:1 )

УПРАВЛЯВА

МПС,

ТРАМВАЙ

ИЛИ

САМОХОДНА

МАШИНА

С

КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,8 НА ХИЛЯДА ДО 1.2 НА

ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което виновно е нарушил: чл. 5 ал. 3 т. 1 пр. 1 от ЗДвП поради което и на основание ЧЛ.174 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП са му наложени наказания Глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца; 2) не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория- виновно е нарушил чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДВП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лева; 3 ) не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, виновно е нарушил чл.

100, ал.1, т.2 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДВП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лева. Моли за отмяна излагайки 1 подробни основания в своя подкрепа. Моли за разноски

3. В с.з. чрез представител поддържа жалбата.

4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково писмено оспорва жалбата.

5. ПРБ не взема становище.

Приложим закон.

6. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл.5, ал.3 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.20 Чл. 100. (1) (Предишен текст на чл. 100 - ДВ, бр. 6 от 2004 г.) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи:1. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него;2. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке;

Чл. 174. (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)(1) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: 2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.

Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който:1. (изм.

- ДВ, бр. 43 от 2002 г., доп., бр. 103 от 2005 г., изм. и доп., бр. 51 от 2007 г.) не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство;

Факти по делото.

7. На 02.07.22 г., полицаите св. В., който е на длъжност автоконтрольор и св. Д. били изпратени от дежурен по сигнал за нарушение на нощна тишина в с. Голямо Асеново, общ. Димитровград. След изпълнение на задачата, на излизане от селото възприели около 23:00 часа мотоциклет в движение, който бил без регистрационни табели. С подаване на звуков и светлинен сигнал спрели МПСто, което било управлявано от жалбоподателят. Отчели, че става въпрос за мотоциклет Априлийя без регистрация с номер на рама ZD4RBA0087J002126, водачът не представил СУМПС, контролен талон и свидетелство за регистрация на мотора. Поискали да извършат проверка с Алкотест Дрегер 7510 с номер 0057за концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя, при която се 2 установила концентрация от 0.75 на хиляда. Бил издаден талон за медицинско изследване номер 110651 и дадени 8 броя стикери, било му указано да се яви в ЦСМП- Димитровград в срок до 45 минути. Жалбоподателят го сторил , а в това време св. В. съставил акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № GA452549 / 02.07.2022 г. в който било отразено възприетото, посочени били показанията от техническото средство. АУАН бил подписан от актосъставител, свидетел и жалбоподателят.Препис бил връчен на жалбоподателят в същия момент. Жалбоподателят се отзовал в срокът, който бил посочен в протокола в ЦСМП- Димитровград, където дал кръвна проба. При изследването , крайният резултат бил даден с протокол за химическо изследване №24/06.07.22 г., който бил 0.82 промила. Издадено е и предметното на делото НП № 22-0254000467/03.08.2022г. на началника на РУ НА МВР гр. Димитровград , с което за това, че на 02.07.22 г. в 23:00 часа, в с. Г. Асеново, общ. Димитровград управлява мотоциклет Априлийя без регистрация бул. Райски с номер на рама ZD4RBA0087J002126 под въздействие на алкохол, установена с кръвна проба и количество на алкохол в кръвта – 0.82 промила; не представя ЗРМПС; не представя СУМПС и контролен талон; така е извършил:1 ) УПРАВЛЯВА МПС, ТРАМВАЙ

ИЛИ

САМОХОДНА

МАШИНА

С

КОНЦЕНТРАЦИЯ

НА

АЛКОХОЛ В КРЪВТА НАД 0,8 НА ХИЛЯДА ДО 1.2 НА ХИЛЯДА

ВКЛЮЧИТЕЛНО., с което виновно е нарушил: чл. 5 ал. 3 т. 1 пр. 1 от ЗДвП поради което и на основание ЧЛ.174 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП са му наложени наказания Глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца;

2) не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория- виновно е нарушил чл.

100, ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДВП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лева; 3) не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява, виновно е нарушил чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДВП му е наложено наказание глоба в размер на 10 лева. Постановлението било връчено лично на 08.08.2022 г., жалбата-подадена на 09.08.22 г.

8. Горната фактическа обстановка се установи от събрания еднопосочен доказателствен материал по делото.

Процесуална допустимост.

9. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

3

По същество.

10. НП е законосъобразно издадено, при спазване на всички процесуални правила в ЗАНН и ЗДвП.

11. Възразява се по процедурата при установяване на нарушението и провеждане на производството пред АНО, но тези възражения са неоснователни.

12. Актосъставителят св. В. и АНО имат своята компетентност, съответно- по съставяне на АУАН и издаване на НП, видно от представените в хода на делото официални доказателства- заповеди длъжностна хаактеристика.

13. Терминът „предложение“ не е нормативно определен в ЗНА, той е доктринерен и от там пренесен в практиката. Неизползването му в официален документ по тази причина е напълно правилно и така доводите в тази посока , изложени от страна на жалбоподателят са ирелевантни и не се приеха от този съд за основателни.

14. Правилно е посочено, че модел на мотоциклет Априлийя без регистрация бул.

Райски не съществува. Въпреки това, индивидуализирането му с уникалният номер на рама ZD4RBA0087J002126 достатъчно ясно и точно посочва, какъв мотор е карал жалбоподателят. Съвсем без значение е, чия собственост е той.

15. Колко и какви АУАН са издадени има отношение единствено към факта, дали става въпрос за съвпадение между нарушенията . Когато има няколко нарушения ,като че ли не е проблем да бъдат издадени един, два или дори няколко АУАН.

Може да се подходи критично към такъв подход, но той стриктно погледнато не е незаконосъобразен.

16. Всъщност в жалбата се посочва, че има два АУАН за една проверка, но те не са с един и същ номер и не са от една и съща дата. Така НП е издадено на база АУАН № GA452549 / 02.07.2022 г., а не на другият посочен АУАН.

17. На практика е имало две отделни административно- наказателни производства, отпочнати със съставяне на два отделни АУАН. Няма никаква пречка, актосъставителите и свидетелите в тях да имат разменени функции- в едната една, в другата – друга. Нарушение тук не може да се види.

18. Следва да се отбележи, че твърдян втори АУАН жалбоподателят не представя , а тъй като той прави такова възражение – в негова тежест е да го стори. Всъщност, отбелязване за втори акт липсва и в приетата справка за нарушения по ЗДв П на жалбоподателят. Така изнесеното от този съд е по- скоро хипотетично, но би било адекватно дори и ако такъв АУАН бе представен.

19. Голословно е твърдението, че е налице нарушение на чл. 42, ал.1, т.7 от ЗАНН.

4

Релевантните факти за твърдените нарушения са конкретно , ясно и точно описани.

20. В АУАН е описана една правна квалификация- чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП, което е допълнено с описанието за точното нарушение- употребен алкохол над 0.5 промила. В светлината на гореизнесеното от съда тук нарушение няма.

21. Същите мотиви са относими и към твърдението за нарушение при описанието в НП.

22. По същите причини, възраженията за други липсващи и конкретни постановки в НП са неоснователни, като съдът не намира за необходимо да преповтаря гореизнесеното.