Определение № 45096 от 05.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45096 гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110116293 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от ЗАД „***“ АД против Агенция „***“, с която е предявен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД.

По делото е постъпил отговор на исковата молба с вх. № 259707/13.08.2024 г. като е направено възражение по чл. 119, ал. 3 ГПК, че делото е подсъдно на РС – Тетевен, като следва настоящото производство пред СРС да се прекрати. Излагат се подробни доводи, защо съдът следва да прекрати делото и да го изпрати на компетентния съд съгласно разпоредбата на чл.108, ал.2 ГПК

Съдът като взе предвид възражението, намира същото за основателно и доколкото правоотношенията са в следствие на ПТП/деликт/ възникнал на път А2 (автомагистрала „Хемус“) в района община Ябланица, област Ловеч (км. 72+000 с посока от гр. София), то производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния съд по настъпване на ПТП, а именно РС-Тетевен.

Съдът формира извода си въз основа на това, че съобразно правилото на чл.108, ал.2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл.109 ГПК и чл.110 ГПК.

Ответник по иска е Агенция „***“/***/. Съгласно чл.21, ал.2 от Закона за пътищата/ЗП/, *** е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл.47, ал.1 Закона за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно *** е държавна администрация, натоварена с посочените в чл.21, ал.3 ЗП респ. чл.19, ал.1, т.1 ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на *** от държавния бюджет е изрично посочено и в чл.6, ал.1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на ***. При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането й от държавния бюджет, се налага извод, че *** е държавно учреждение по смисъла на чл.108, ал.2 ГПК/ в този смисъл виж и решение № 11541/14.7.2020г. на АС-София по ВГД№ 1855/2020г.;

1 определение № 11201/16.7.2020г. на СГС по ГД№ 2805/2020г./.

С оглед твърденията в исковата молба се касае за деликт, осъществен на път A2 – автомагистрала Хемус в района на община Ябланица, т.е. правоотношението е възникнало в съдебния район на РС–Тетевен. Заявеният иск не попада в хипотезите на чл.109 респ. чл.110 ГПК

Предвид, което направеният отвод като основателен следва да бъде уважен и делото да се изпрати на РС-Тетевен.

Наличието на местна подсъдност при направено възражение е процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи.

С оглед гореизложеното съдът счита, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на РС-Тетевен.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16293/2024 г. по описа на СРС, 124-ти състав.

ИЗПРАЩА по подсъдност делото на РС-Тетевен съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца и ответника пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването със съобщение.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2