Определение № 33726 от 17.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33726 гр. С, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110119554 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т С” ЕАД, чрез юрк. И., срещу Е. Е. Г., Г. П. К. и Д. Е. Г..

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на този договор е доставил за периода 01.07.2022 г. – 30.04.2025 г. на ответниците топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С, ж.к. „Х Д“, бл. ********** която потребителите не заплатили в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, поради което изпаднали в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Е. Е. Г. и Д. Е. Г. са подали отговор на исковата молба, с който признават предявените искове и поддържат, че не са дали повод за завеждане 1 на делото. Твърдят, че след получаване на книжата по делото са заплатили претендираните от ищеца суми, съобразно притежаваните от тях идеални части от имота.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Г. П. К. не е подал отговор на исковата молба.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на „Т С” ЕАД в условията на разделна отговорност, както следва: Г.

П. К. – 2/4, а Е. Е. Г. и Д. Е. Г. - по 1/4 от следните суми: 338,02 евро - главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 08.07.2026 г. до изплащане на вземането; 73,03 евро - лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 29.06.2026 г.; 30,26 евро - главница, представляваща стойност на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва от 08.07.2026 г. до изплащане на вземането; 8,20 евро - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 29.06.2026 г.

III. Обстоятелства, които се признават:

Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответниците са съсобственици на процесния имот при посочените в исковата молба квоти, както и че твърдяното за доставено от ищеца количество топлинна енергия за процесния период възлиза на посочената в исковата молба стойност.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен между него и ответниците договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, в т.ч., че ответниците са съсобственици на процесния недвижим имот през исковия период при посочените квоти; количеството на реално доставената топлинна енергия през процесния период и размера на нейната цена.

УКАЗВА на ответниците при доказване на горните факти, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат по делото пълно и главно, че са заплатили процесните суми.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В 2 тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

V. По доказателствата:

ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Т С” ЕООД като трето лицепомагач на ищеца „Т С” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Т С” ЕООД на основание чл. 190, ал.1 ГПК да представи документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.

ПРЕПИС от отговора на ответниците Е. Е. Г. и Д. Е. Г. да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по 3 делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2026г. от 14:15 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4