Споразумение № 982 от 16.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 982 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. П.А и прокурора Г. Кр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205270 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор Г. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Н. Д. П., редовно призован, се явява лично и с неговият защитник - АДВ. Г. - П., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

Н. Д. П., роден на ,,***'' г. в гр. София, живущ в гр.София, ,,***'', българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, работи като ,,***'' към „,,***'', ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права 1

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице;

4.Считам че понастоящем делото може да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за параметрите на споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание, тъй като имаме готовност да Ви представим проект на споразумение;

9. Не са налице основания за разделЯ. или обединяване на производството.

АДВ. Г. - П.: Моето становище по въпросите по чл.248 от НПК е следното:

2

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице;

4.Действително с прокурора имаме съгласие делото да се реши със споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда, като не са налице основания за вземане;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседание, тъй като имаме готовност да Ви представим проект на споразумение;

9. Не са налице основания за разделЯ. или обединяване на производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам моя защитник. Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Не вземи по отношение на подсъдимия МНО или друга мярка за процесуална принуда;

7. Страните не са направили доказателствени искания;

8.Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, което следва да се реши в днешния ден в хипотезата на чл. 252 от НПК;

9.Няма основания за разделЯ. или обединяване на производството.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ декларации.

(поотделно):

Представяме

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: