Определение № 33895 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33895 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110144041 по описа за 2022 година

ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявил срещу Д. И. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С*** /конституирана в хода на процеса като единствен наследник на К. Д. П./, установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №26730/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:

- 2 298,23 лева, представляваща главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***, аб.№ ***, за период от *** г. до *** г., ведно със законна лихва за период от *** г. до изплащане на вземането;

- 409,28 лева, представляваща мораторна лихва за период от *** г. до *** г.;

- 50,80лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово разпределение за период от *** г. до *** г., ведно със законна лихва за период от *** г. до изплащане на вземането;

- 8,88 лева, представляваща мораторна лихва за период от *** г. до *** г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез адв. В. оспорва исковете с доводи, че между него и ищеца не съществува облигационно отношение, вземанията са частично погасени по давност. Први искане за представяне на оригинали цитираните в приложение към исковата молба фактури. Съдът намира,че доколкото не са представени копия на фактури, а единствено опис и предвид допускането на ССчЕ, същите не са необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

Не се спори относно фактите, че ищецът е доставил топлинна енергия в имота в претендираното количество и че е осчетоводил задълженията на ответника.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно 1 отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад: съгласно мотивите

КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на ищеца „Техем сървисис” ЕООД.

ЗАДЪЛЖАВА „Техем сървисис” ЕООД да представи в едноседмичен срок всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия, в топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***, аб.№ ***, за периода *** г. до *** г.

ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА:съдебно-счетоводна експертиза по поставените в исковата молба задачи, както и по въпроса на каква стойност е доставената топлинна енергия, обезщетението за забава върху нея, стойността на услугата дялово разпределение и обезщетение за забава върху нея в периода ***г.-***г., с вещо лице М. В. В., при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 14.2.2023г. от 10,30ч., за когато да се призоват страните и вещото лице.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2