Определение № 293 от 06.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 293 гр. Пазарджик, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20235200500288 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Същото е образувано по повод на постъпила частна жалба, с вх.

№1154/15.03.2023г. от адв.П. Х. А.-А. в качеството й на пълномощник на Т.

П. Б., П. С. Б. и М. С. Б., против протоколно определение от 08.03.2023г., постановено по гр.д.№548/2022г. по описа на РС- Панагюрище, с което е определено възнаграждение на вещо лице изготвило съдебно- техническа експертиза в размер на 800лв.

В нея се излагат съображения за неправилност на постановения съдебен акт.

Искането е да се отмени обжалваното определение и да се намали възнаграждението на вещото лице до размера от 400лв. за изготвената от него и приета от съда експертиза.

В срокът по чл.276, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от другата страна- П. К. Е., М. К. Б.- С., Н. Г. Б. и П. К. Б..

При преценка за допустимост на жалбата от страна, настоящата инстанция приема, че същата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане и в последица от това производството по настоящото дело бъде прекратено.

В конкретният казус, делото пред първоинстанционният съд е образувано по искова молба от адв.П. Х. А.-А. в качеството й на 1 пълномощник на Т. П. Б., П. С. Б. и М. С. Б., против П. К. Е., М. К. Б.- С., Н. Г.

Б. и П. К. Б., с която е предявен иск с правно основание по чл.32 от ЗС, като бъде постановено решение, с което се определи реалното ползване в съсобствения на страните ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***.

В съдебно заседание проведено на 08.03.2023г. с протоколно определение районният съд е приел заключението на съдебно- техническата експертиза изготвена от вещото лице инж.Йордан Димитров Гаджев, като е разпоредил на същото да се изплати възнаграждение в размер на 800лв., съгласно внесения за това депозит.

След направени възражения от страна на процесуалния представител на ищците- адв.А.-А. в насока определения размер на изплатено възнаграждение, съдът се е произнесъл с допълнително протоколно определение, с което е оставено без уважение искането за промяна на определението от съдебното заседание, с което е прието заключението на вещото лице.

Ищците, чрез техния процесуален представител на практика обжалват протоколно определение, с което съдът е определил за изплащане на вещото лице възнаграждение в размер на 800лв.

В конкретният казус настоящата въззивна инстанция приема, че обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна въззивна жалба.

Частното въззивно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл.274 от ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на въззивен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по въпроси, свързани с движението на делото не попадат в този кръг, тъй като тези актове не са преграждащи, с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Следователно това обжалваното в случая протоколно определение не подлежи на самостоятелно обжалване.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадената жалба е недопустима и като такава не следва да се разглежда.

В последица от това, производството по настоящото дело следва да се прекрати.

2

Мотивиран от горното, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, с вх.№1154/15.03.2023г. от адв.П. Х. А.-А. в качеството й на пълномощник на Т. П. Б., П. С. Б. и М. С.

Б., против протоколно определение от 08.03.2023г., постановено по гр.д.

№548/2022г. по описа на РС- Панагюрище, с което е определено възнаграждение на вещо лице изготвило съдебно- техническа експертиза в размер на 800лв., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №288/2023г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от датата на връчването му на страните пред Апелативен съдПловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3