Протокол № 19553 от 01.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19553 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. КР. П. при участието на секретаря Л. ГР. П.

Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20221110122976 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Й. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА М. Р. Г., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.

Я., с пълномощно по делото.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва свое определение от 03.08.2022 г., с проект за доклад на делото.

СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 24.10.2022 г., ведно с приложени писмени доказателства по опис. СЪДЪТ връчи препис от молбата от 24.10.2022 г. на адв. Я..

Адв. П.: Възможно е наистина да не съм представила препис от доказателствата за другата страна. Поддържам молбата. Оспорвам отговора. Моля да не се приемат като неотносими нотариалният акт от ответницата, както и приложените справки за разпореждане с недвижими имоти на доверителят ми, извършени до 2020 г. Считам, че същите са неотносими към имущественото му състояние към момента. Считам за неотносимо, а в случай, че съдът приеме сигнала от ответницата Г. до СРП, моля да ни дадете възможност да представя доказателства – протокол от съдебно заседание, от което е видно, че на ответницата са изплатени суми за съответните суми за издръжка за процесния период. Тъй като доверителят ми не е юридически грамотен е изплатил същите под друга форма. Страните са притежавали съсобствен автомобил и свидетел, който се яви в открито 1 съдебно заседание даде показания, че е изплатил съответстващата на доверителят ми продажна цена на ответницата. Бяха представени писмени доказателства по делото от които и е видно, че част от издръжката също е заплатена на ответницата и въпреки всичко тя претендира пълният размер. С оглед практиката на наказателния съд трябва да изплатим същата сума, защото който плаща по несъответния от закона ред плаща два пъти. Във връзка с твърденията в отговора, където се твърди, че ответницата не претендира пред съдебен изпълнителен изплащане на присъдената издръжка, моля да ни дадете възможност да представим доказателства, че е образувано изпълнително дело за издръжката по споразумението. Моля да се приемат доказателствата от 24.10.2022 г. Моля съда да ми издаде поисканото съдебно удостоверение в исковата молба.

Адв. Я.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и всички възражения, които съм направила до момента, в това число и по допустимостта на иска. Заявявам, че към настоящия момент е образувано изпълнително дело за присъдената издръжка, за което представям удостоверение от съдебен изпълнител, с препис за другата страна, от него е видно, че принудително се събират 36 броя издръжки. В нито един момент ответницата не е предприемала действия за събиране на по-голяма сума, надвишаваща 36 месечни издръжки.

Нямам други доказателства.

СЪДЪТ връчи на адв. Я. за становище представените писмени доказателства от 24.10.2022 г.

Адв. Я.: Не възразявам да бъдат приети писмените доказателства от 24.10.2022 г.

Уведомявам съда, че не сме искали свидетел.

Адв. П.: Да се приеме днес представения писмен документ от адв.Я..

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от 03.08.2022 г.

СЪДЪТ намира, че е основателно искането на адв. П. на основание чл. 253 ГПК да се отмени определението, с което е прието като доказателство по делото писмено такова – сигнал на ответницата до прокуратурата, тъй като същото няма пряко отношение към предмета на спора, за което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК своето определение от 03.08.2022 г., с което е прието 2 това писмено доказателство.

В останалата част писмените доказателства на ответницата са допустими, за което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. да се отмени определението и да се изключат като доказателства по делото останалите писмени доказателства, които е представила ответницата с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА днес докладваните и представени писмени доказателства.

СЪДЪТ констатира, че е разпоредено изготвянето на съдебно удостоверение в полза на ищеца и няма данни същото да е изготвено или да е взето от адв. П., за което ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, каквото е поискано в исковата молба.

За събиране на писмени доказателства

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.01.2023 г. от 16:20 ч., за която дата и час страните – уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 11:15 часа.

Протоколът е изготвен и подписан на 30.11.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3