Споразумение № 260006 от 03.09.2020, Районен съд - Монтана

№ 260006 / 3.9.2020 г.

П Р О Т О К О Л гр. Монтана 03.09.2020 г.

Районен съд – гр. Монтана ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 03.09.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР СЕМОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Д.

К.Г. при участието на секретаря Пепа Илиева и районен прокурор Г. Б., сложи за разглеждане НОХД № 1057 по описа за 2020 г. докладвано от съдията СЕМОВ.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява районен прокурор Г. Б..

ПОДСЪДИМАТА Д.П.К., редовно призован, се явява лично и с адвокат К. А. от АК – Монтана.

СЪДЪТ проверява връчен ли е препис от Обвинителния акт и съобщението по чл.247б НПК на подсъдимата.

СЪДЪТ констатира, че са връчени.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ А.

– Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1

- т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на РС Монтана, тъй като деянието е извършено на територията на Районен съд Монтана. На Досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довело до ограничаване правата на обвиняемата. На досъдебната фаза подсъдимата се е признала за виновна, поради което сме постигнали споразумение за решаване на делото. Няма да правя искане за разглеждане на делото при закрити врати за привличане на резервен и привличането назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и разглеждане по делегация. Няма да правя искане за изменение на мярката за процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за доказателства и евентуално насрочване на делото по общия ред с призоваване на посочените в Приложението към Обвинителния акт лица.

АДВОКАТ А. – Уважаеми господин

Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. С представителя на Районна прокуратура – Монтана сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства по делото. Моля делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на Досъдебно производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на Досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимата.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та от НПК, като се представи на съда споразумение за решаване на делото.

НА основание горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на Досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата Д.П.К..

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ

НПК.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ НПК, след проведено разпоредително заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

Д.П.К.

- родена на ***г***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ –

Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ А. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ –

Постигнали сме споразумение с подсъдимата и защитника й. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено във вида, в който е представено.

АДВОКАТ А. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите. На основание чл.381, ал.6 от НПК подзащитната ми е декларирала, че е съгласна с условията на споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Споразумението е изготвено съобразно изискванията на закона и не противоречи на закона и затова Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДСЪДИМАТА - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението.

ЗА да се произнесе по споразумението, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 391/2019 година по описа на ОД на МВР – Монтана.

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Обвинението е за формално деяние, от което не е предвидено да настъпват вреди, които да следва да се възстановяват. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.

ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6936380b-ee29-4033-99be-cb071f02f1b0