Протоколно определение № 1162 от 29.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1162 гр. Пловдив, 29.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теофана Б. Спасова

Съдебни

Неофит Т. Чолаков заседатели: Владимир Кр. Урилски при участието на секретаря Гинка К. Големанска и прокурора Анелия Л. Трифонова

Сложи за разглеждане докладваното от Теофана Б. Спасова Наказателно дело от общ характер № 20255300200683 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Поради изчакване в залата да се яви адв.Б. заседанието започва в отразения по-късен час.

Подсъдимата В. Д. М., редовно уведомена, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Н. Д. от АК-София.

Явават се пострадалите А. Ж. Х., А. Л. Х. и К. Ж. Т., редовно призовани за днес.

Не се явява пострадалата Л. К. Т., редовно призована.

В залата се явява адв.А. Б. - повереник на пострадалите К. Ж. Т. и А. Ж.

Х.,

Както е докладвано в предходно съдебно заседание по делото е постъпила молба от К. Ж. Т. и А. Ж. Х., чрез повереника им адв.Б., с която се моли същите да бъдат конституирани като частни обвинители по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.

1

ПОСТР.А. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР.К. Т.: Да се даде ход.

ПОСТР.А. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.М.: Да се даде ход.

Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

В. Д. М. - родена на * год. в гр. *, живуща гр. *, обл.*, *, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, ЕГН **********.

На подсъдимата СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК, както и правото да участва в обсъждането на въпросите в разпоредително заседание.

ПОДС.М.: Наясно съм с правата си. Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, ведно с разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на разпоредително заседание.

Сне се самоличността на пострадалите:

А. Ж. Х. - 57 г., *, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата;

А. Л. Х. – 35 г., *, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимата;

К. Ж. Т. – 61 г., *, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимата.

2

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи, нито доказателствени искания.

ПОСТР.А. Х.: Поддържам казаното от повереника и.

ПОСТР.К. Т.: Поддържам казаното от повереника ми.

ПОСТР.А. Х.: Нямам отводи, нямам искания по доказателствата.

АДВ.Д.: Нямаме отводи. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС.М.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.

Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК.

ПРОКУРОР: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК отговарям по следния начин:

Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на защитата и пострадалите лица.

Считам, че има възможност делото да бъде разгледано по реда на съкратеното производство, ако постъпи искане за това.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да потвърдите мярката за неотклонение към момента, взета спрямо подсъдимата.

Нямам искания за събиране на доказателства.

Относно молбите на пострадалите за конституирането им като частни 3 обвинители по делото, не възразявам, същите са своевременно предявени, изпълнени са формално законовите реквизити. Моля да конституирате същите като частни обвинители по делото.

При евентуално насрочване на делото по общия ред моля да бъдат призовани лицата от посочения списък.

АДВ.Б.: По т.1 делото е родово и местно подсъдно на ПОС, като първа инстанция. По т.2 - няма основания за прекратяване или спиране на производството. По т.3 – не считам, че е допуснато каквото и да е отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на някоя от страните.

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, има такава възможност, зависи от волеизявление на подсъдимата и защита й. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и не са налице останалите изброени в т.5-та хипотези.

По т.6 – следва да бъде потвърдена наложената мярка за неотклонение „подписка“, която очевидно се спазва.

На този иетап нямам искане за събиране на нови доказателства.

В случай, че подсъдимата и нейният защитник не направят искане за разглеждане на делото по реда на чл.371 т.2 от НПК, делото следва да бъде отложено с призоваване на всички лица от списъка за призоваване.

ПОСТР.А. Х.: Изцяло се присъединявам към казаното от повереника ми по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание. Нямам какво да добавя.

ПОСТР.К. Т.: Изцяло се присъединявам към казаното от повереника ми по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание. Нямам какво да добавя.