Решение № 260005 от 20.08.2020, Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260005

Гр.Шумен, 20 Август

2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд, в открито заседание на двадесет и трети юли две хиляди и двадесета година в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: М. Маринов при секретаря Ж. Дучева, и в присъствието на прокурора М. Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№92/2020г. по описа на ШОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявена е искова претенция с правно основание чл.336, ал.1 от ГПК вр. чл.5, ал.1 от ЗЛС.

В исковата си молба до съда ищцовата страна - Х.Д.М. излага, че ответницата - Е.Х.Д. е нейна майка, и от 2019 г. забелязала промяна в поведението ѝ. Не помнела коя е дъщеря ѝ, къде е ходила, няколко пъти и звъняла за да я пита къде се намира, което налагало търсенето ѝ из целия град. Звъняла на съседите и ги притеснявала, че е гладна, заплашвала със самоубийство. При проведени прегледи при специалисти ѝ била поставена диагноза "Късна болест на Алцхаймер". Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да постави ответника под пълно запрещение.

Ответника не е подал отговор в законния едномесечен срок, и не взема адекватно становище по предявения иск.

Представителят на Окръжна прокуратура гр.Шумен, изразява становище за основателност на претенцията, и моли лицето да бъде поставено под пълно запрещение.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №1398/02.07.1984г. на Община Ш., ответницата е майка на ищцата. Съгласно представената медицинска документация - Протокол от психологическа оценка от 17.12.2019г., на ответницата е била поставена диагноза "Когнитивен профил, показващ нарушения на множество ВКФ и клинични данни за дементен синдром - лека степен". От заключението на съдебно - психиатричната експертиза, се установи, че ответницата страда от слабоумие – "Деменция при болестта на Алцхаймер, с късно начало", което заболяване се характеризирало с дегенеративна мозъчна генеза, като част от сиптомо - комплекса на болестта, изразяващо се с трайни промени по всички психични сфери и с оглед тежестта и хода му при ответницата може да се приравни към "придобито слабоумие" по смисъла на чл.5 от ЗЛС. Установените дефекти по психични сфери били от такова естество и с такава дълбочина, че засягали всички области на психичния живот и обуславяли пълната невъзможност на ответницата да възприема правилно фактите и обстоятелствата от действителността, да ръководи и контролира собственото си поведение и да се грижи за своите работи. В съдебно заседание, свидетелят потвърждава изложената от ищеца фактическа обстановка, неадекватно поведение на ответницата, невъзможността за правилна преценка на собствените и нужди, неразпознаването на близките си и др., които обуславят и липсата на реална възможност, ответницата да защитава сама интересите си. Видно от заключението на съдебно - психиатричната експертиза, ответника страда от слабоумие по смисъла на чл.5 от ЗЛС.

Особеностите на същото обуславяли нарушена възможност той да възприема, анализира, оценява и правилно да реагира на фактите и обстоятелствата от действителността, и са пречка да се грижи за своите работи, и да защитава интересите си.

С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира, че ответника поради заболяването си не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си.

Налице са медицинския и юридическия критерии, които налагат поставянето му под пълно запрещение.

Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

Р

Е Ш И:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО

ЗАПРЕЩЕНИЕ Е.Х.Д. с ЕГН ********** ***. Драгомиров №42, бл.11 вх.5, ап.116.

След влизане на решението в законна сила, препис от него да се изпрати на Община Ш., за учредяване на настойничество.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: