Определение № 267 от 18.06.2026, Районен съд - Дулово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. Дулово, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Частно гражданско дело № 20243410100556 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, инициирано по почин на съда.

Съдът, като се запозна с материА.те по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По настоящото частно гражданско дело са постановени две протоколни определения във връзка с проведената процедура по чл.51 от ЗН.

В двете протоколни определения от 02.09.2025г. е допусната очевидна фактическа грешка относно наследниците Н. А. А. с ЕГН:********** и Н. А. И. с ЕГН:**********, като е посочено че същите губят правото да приеме наследството оставено им от тяхната майка и наследодател Р. А. М.

ЕГН **********, починала на ***.

В съдебно заседание на 02.09.2025г. наследниците Н. А. А. и Н. А. И. са се явили лично и са заявили, че се отказват от наследството оставено им от тяхната майка и наследодател Р. А. М. ЕГН **********, починала на ***.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебният си акт очевидни фактически грешки.

Видно от писмените доказателства приложени по делото, в хода на съдебното производство се установява по несъмнен начин несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението.

Предвид гореизложеното съдът констатира, че в двете протоколни определения от 06.03.2026г. е допусната по една очевидна фактическа грешки по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

Поначало всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението е явна фактическа грешка. Поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да била от страните без ограничение във времето, ако и решението да е влязло в сила.

Определението за поправката ще подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, Дуловският районен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на две очевидни фактически грешки в диспозитива на протоколно определение от 01.09.2025г., постановено по ч.гр.дело № 556/2024г. по описа на РС – Дулово:

1.Вместо « КОНСТАТИРА,че в определения от съда срок наследника Н. А. А. с ЕГН:********** с постоянен адрес гр.Дулово, ул.Христо Ботев №182А не е заявила изрично, че приема или отказва наследството на починалата й майка и наследодател Р. А. М. ЕГН **********, починала на ***.“, да се чете „КОНСТАТИРА,че в определения от съда срок наследника Н. А. А. с ЕГН:**********, с постоянен адрес **** е заявила изрично, че се отказва от наследството оставено й от нейната майка и наследодател Р. А. М. ЕГН **********, починала на ***.“

2. Вместо « КОНСТАТИРА,че в определения от съда срок наследника Н. А. И. с ЕГН:********** с постоянен адрес *** не е заявила изрично, че приема или отказва наследството на починалата й майка и наследодател Р. А. М. ЕГН **********, починала на ***.“ , да се чете „КОНСТАТИРА,че в определения от съда срок наследника Н. А. И. с ЕГН:********** с постоянен адрес ***, е заявила изрично, че се отказва от наследството оставено й от нейната майка и наследодател Р. А. М. ЕГН **********, починала на ***.“ ДОПУСКА поправка на две очевидни фактически грешки в диспозитива на протоколно определение № 208/01.09.2025г., постановено по ч.гр.дело № 556/2024г. по описа на РС – Дулово:

1.Вместо « ДА СЕ ВПИШЕ в особената книгата,водена в Районен съд –Дулово, че Н. А. А. с ЕГН:********** с постоянен адрес ***, обл.Силистра губи правото да приеме наследството оставено й от нейната майка и наследодател Р. А. М. ЕГН **********, починала на ***., за смъртта на която е съставен Акт за смърт №***. от Община Дулово, обл. Силистра“, да се чете „ДА СЕ ВПИШЕ в особената книгата ,водена в Районен съд –Дулово, че Н. А. А. с ЕГН:********** с постоянен адрес ***, обл.Силистра, отказва да приеме наследството оставено й от нейната майка и наследодател Р. А. М. ЕГН **********, починала на ***., за смъртта на която е съставен Акт за смърт №***. от Община Дулово, обл. Силистра.“ 2. Вместо « ДА СЕ ВПИШЕ в особената книгата ,водена в Районен съд –Дулово, че Н. А. И. с ЕГН:********** с постоянен адрес *** губи правото да приеме наследството оставено й от нейната майка и наследодател Р. А. М. ЕГН **********, починала на ***. ., за смъртта на която е съставен Акт за смърт №***. от Община Дулово, обл. Силистра“, да се чете „ДА СЕ ВПИШЕ в особената книгата ,водена в Районен съд – Дулово, че Н. А. И. с ЕГН:********** с постоянен адрес ***, отказва да приеме наследството оставено й от нейната майка и наследодател Р. А. М. ЕГН **********, починала на ***., за смъртта на която е съставен Акт за смърт №***. от Община -Дулово, обл. Силистра.“

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен страните пред Окръжен съд - Силистра. срок от съобщаването му на

Настоящото допълнително определение да се счита неразделна част от Протокол с рег. № 208/02.09.2025г., по ч.гр.дело № 556/2024г. по описа на РС-Дулово.

След влизане на настоящото определение в законна сила, да се издаде ново съдебно удостоверение на молителя «***» АД гр.София.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

2

3