Протокол № 368 от 25.03.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. Ямбол, 22.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М. П. М. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20212330200629 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..

Подсъдимата Д.Д., редовно призована, се явява лично, заедно с адв.

М.Б. от АК-Я. редовно упълномощен.

Свидетелите - налице с изключение на свидетеля Х.И., редовно призован, не се явява.

Депозирана е молба от майката на свидетеля И., с приложени към нея закупени билети и трудов договор, като в молбата е посочено, че свидетелят не може да се яви в днешното с.з., тъй като е в чужбина.

Вещите лица д-р Й.С. и гл.ас.д-р Ек. Г. – редовно призовани, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подс. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

ДЖ. М. Д., родена на 04.10.1992 г. в Г., българка, български гражданин, висше образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Сне самоличността на свидетелите, както следва

Ив. Ат. Ен. – 52 г., неосъждан;

Ел. Ив. П. – 29 г., неосъждана;

Сл. Ат. Ж. – 76 г., неосъждан;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне самоличността на вещите лица, както следва:

ЕКАТЕРИНА ДОЧЕВА Г. – 38 г., неосъждана;

Й. Ив. Ст. – 61 г., неосъждан;

Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291 от НК и обещаха да дадат обективни и безпристрастни заключения по знания и съвест.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимата ДЖ. М. Д. за извършено престъпление чл.343б, ал.1 от НК.

2

Адв. Б.: Получили сме препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът предостави възможност на прокурора да изложи и други обстоятелства включени в обвинението.

Прокурора: Поддържам внесения обвинителен акт, нямам какво да добавя.

Съдът разясни всички права на подсъдимата, включително възможността да бъде сключено споразумение по настоящото производство.

Подс. Д.: Разяснени са ми всички права, които имам по НПК.

Адв. Б.: Молим да бъде променен редът на съдебното следствие и да бъдат изслушани първо вещите лица по изготвените експертизи.

Подс. Д.: Поддържам казаното от адвоката си, като ще дам обяснения по-късно.

Прокурорът: Не възразявам да бъде променен редът на съдебното следствие.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за промяна реда на съдебното следствие, като се пристъпи към разпит на вещите лица преди разпита на свидетелите, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и призовава на разпит вещите лица д-р Й.С. и гл.ас. д-р по химия Ек. Г..

3

На основание чл.282, ал.1 от НПК, се докладва протокол за химическа експертиза № 21/02.03.2021 г. изготвен от гл.ас.д-р Ек. Г..

ВЛ Г.: Поддържам даденото заключение. По отношение на уравнението, което ние използваме за изчисляване на концентрацията на алкохол в кръвта към по-заден момент, т.е. за управление на МПС под въздействието на алкохол, това уравнение ние го използваме не защото трябва да бъде вписано в наредбата, от която се ръководим или не трябва, а защото това е условието, върху което ние извършваме експертизата. На нас ни е за дадено като изискване с постановление или с писмо да бъде преизчислена концентрацията на алкохол в кръвта към момента на управлението на МПС от лицето.

Именно поради тази причина ние правим това изчисление. Това е математически метод, който математически метод се основава на различни данни, които назад във времето са установени, че стойността на β за Б., касае скоростта на елиминиране на алкохол в кръвта. Тази скорост в България е 0.15 гр. на литър за час. Следователно, ако ние искаме да изчислим към един определен час по-рано каква е била концентрацията на алкохол в кръвта, следва към измереното количество алкохол да добавим 0.15 гр., с оглед изтеклия период, т.е. нашият организъм ще елиминира 0.15 гр. алкохол за час.

Това е математическо изчисляване на по-ранен момент. Тази стойност от 0.15 гр. е една и съща за мъже и за жени, приета е така, защото са се правили научни изследвания, че чисто биохимично ние имаме такова елиминиране на алкохола. За другите държави тази стойност е различна поради различни особености на организма – среща се да е от 0.13 до 0.19. По същество не е толкова голяма разликата. За европейските държави няма да е коренно различна разликата, ще варира в ниски интервали. Касае се за уравнение съставено на базата на научни методи и статистически данни. Точен е газхрономатографският метод, който сме използвали.

Нямам какво да добавя по тази експертиза. Над 1.2 промила е измерената концентрация. С преизчисляването е 1.9 промила, защото е минало някакво време от момента на спирането за проверка до вземане на кръвна проба. Моментът на спирането не е моментът на взимане на кръв от лицето. Няма довнасяне на допълнително количество алкохол.

Когато се правят изчисления и се въвежда коефициент β от 0.15 се 4 смята за клинично здрав организъм, който няма чернодробни увреждания.

Това 0.15 е стойност за клинично здрав човек, като константна характеристика и за мъже и за жени. Няма разлика, както в другите формули, където коефициентът за мъжете и за жените е различен. Това е константата за сега, защото науката все пак се развива. В другите държави разликите варират между 0.13 и 0.19, в България е прието да е 0.15. Дори да има отклонения в здравословното състояние не би могло да се стигне до коефициент 0.10 или 0.11, горепосочената стойност е приета като константа за България. Какъвто и да е индивидуалният организъм, коефициентът пак ще бъде 0.15. Ние използваме осреднен коефициент за България, определен от чисто генетични фактори и предразположености.

При нас постъпиха 2 броя кръвни проби. Беше изследвана контролната кръвна проба, която дойде запечатана. Ние не можем да правим изследване, ако не ни бъде наредено. Изследваме контролната проба. Ако първата проба е изследвана, тя е разпечатана, а ние изследване неразпечатаната. Когато е посочено, че трябва да се изследва контролната проба, се отпечатва тя и се маха стикерът й. Ако бъде поискано да се изследват двете проби, се изследват и двете. По принцип в Спешен център се взимат 2 кръвни проби. И в настоящия случай беше така. Едната проба беше запечатана, която и сме изследвали. Има химично първоначално изследване на първата проба, а втората контролна проба сме изследвали ние. В момента, в който се отвори едната проба не може да бъде възстановена целостта на стикера й. По това ние разбираме, че тя е ползвана. От пробата, чийто стикер е цял разбираме, че е контролна проба и тя не е изследвана. Коректно е да ни изпратят и двете проби, за да може ако се поиска тройна повторна експертиза, когато има големи разлики да направим експертизата.

Ако се иска тройна експертиза, по наредба се прави от контролната проба, т.е. от втората проба. Т.е. повторно изследване на пробата в присъствието на трима химици и по преценка на прокурора или друг орган могат да бъдат изследвани и двете проби.

Когато при нас пристигне документ, придружен с пробите, на един лист има 8 броя лъскави стикери. Единият стикер се залепя на талона за медицинско изследване, а с останалите се залепят пробите. Лицата взели пробите ги надписват в движение с черен маркер, с последователност до 8.

5

Лицето, което взема пробата в Спешен център, отлепя първият стикер и го залепя на пробата. Обикновено са последователни стикерите след това.

Беше ни предоставена първата експертиза, защото аз съм длъжна да сравня номера на стикера на първата проба, по която е извършена експертиза и номера на тази проба – запечатана, която идва при мен.

Адв. Б.: Стикерът на кръвната проба изследвана от Вас е със съвсем друг номер.

ВЛ Г.: Аз съм посочила номера на талона, тъй като двете проби са при мен и аз мога да видя номерата им и дори съм ги описала. Едната проба бе разпечатана, другата запечатана. Аз изследвам запечатаната. Номерът на стикера на другата проба, въпреки че не може да бъде залепен отново, аз го виждам и проверявам дали е записана пробата в експертизата с номера на стикера или придружаващия документ. Аз бях дори по-точна защото посочих номерът на талона, касаещ проверката с поредния номер на стикера. Има стикери с данните на лицето, от което са вземани пробите. Ние сравняваме тези данни с данните от пълната документация.

Ние съхраняваме кръвните проби за 1 година, но по наредбата срокът е 3 месеца. Идват проби, които не са пълни с 4 мл кръв от лицето. Ако престои повече от 3 месеца такава пробата и да бъде изследвана, тя ще може да покаже доста голямо отклонение, защото алкохолът е летлив, т.е. той се изпарява във въздушния балон, който се образува при непълна с 4 мл кръв епруветка. Освен, ако кръвта не е до горе, до 4 мл и над 4 мл. В конкретния случай епруветките, които дойдоха при нас нямаха голям въздушен балон – бяха пълни 4 мл. В първата имаше малко по-малко кръв и имаше малък въздушен балон, защото тя е ползвана и с течение на времето би дала отклонения в резултата. Една част от алкохола би се изпарил поради летливостта на алкохола.