Определение № 1657 от 02.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1657 гр. София, 02.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20241110206283 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.

Образувано е въз основа постъпило на 02.05.2024 г. в 16:32 часа искане от прокурор при СРП по досъдебно производство № 15129/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 21470/2024 г. по описа на СРП за одобрение на протокол за извършено на 02.05.2024 г. за времето от 11:40 часа до 12:20 часа претърсване в недвижим имот – апартамент № 16, находящ се на адрес гр. София, ж.к. „хххххххх“, бл. 272, вх. 1, ет. 4, обитаван от Р.П.В., ЕГН **********, при което са иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.

Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена възможност за събиране и запазване на доказателства.

Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.

Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК и пред компетентен съд.

1

Разгледано по същество, искането е основателно.

Досъдебно производство № 15129/2024 г. по описа на 0 1 РУ – СДВР, пр. пр. № 21470/2024 г. по описа на СРП, е образувано на 02.05.2024 г. основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – разпит на свидетел и се води за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал. 1 НК.

От приобщените в хода на досъдебното производство гласни доказателствени средства – показанията на свидетелката М. Т., се установява, че към момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за това, че в обитаваното от Р.П.В. жилище е възможно да се намират вещи, предмет или средство на престъпление. При така получената информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата. Предвид всичко гореизложено и с оглед констатираната неотложност на извършване на претърсването и изземването протоколът следва да бъде одобрен.

Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА протокол за извършено на 02.05.2024 г. за времето от 11:40 часа до 12:20 часа претърсване в недвижим имот – апартамент № 16, находящ се на адрес гр.

София, ж.к. „хххххххх“, бл. 272, вх. 1, ет. 4, обитаван от Р.П.В., ЕГН **********, при което са иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2