Решение № 126 от 30.11.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Плевен, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело № 20234400900116 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ и Глава двадесет и първа от ГПК.

Производството по делото е образувано по депозирана жалба от

„Производствено потребителна кооперация-К.“ със седалище с.К., обл.П., чрез пълномощник, против отказ № 20231023131330-2/27.10.2023 г. на Агенция по вписванията по заявление вх.№ 20231023131330/23.10.2023 г. за вписване на промени по партидата на кооперацията.С подаденото на 23.02.2023 г. заявление е било поискано от АВ да впише нов срок на мандата до 27.10.2027 г. на Управителен и Контролен съвет.Излагат се доводи за незаконосъобразност на обжалвания отказ.Прави се искане да се отмени отказ № 20231023131330-2/27.10.2023 г.

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в преклузивния срок, считано от 27.10.2023 г. - на 30.10.2023 г., срещу акт, който подлежи на обжалване и от лице, което има правен интерес да обжалва отказа на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията – Търговски регистър, а по същество е неоснователна.

От Кооперация „Производствено потребителна кооперация - К.“ със седалище с.К., обл.П., е депозирано заявление вх.рег.№

20231023131330/23.10.2023 г., в което са заявени за вписване промени по партидата й, касаещи състава и мандата на управителния и контролния съвет 1 на кооперацията, като датата на изтичане на мандата на управителния и контролния съвет е 27.10.2027 г.

Дадени са указания на заявителя № 20231023131330/25.10.2023 г. - да се представят доказателства за спазване на реда за свикване на общото събрание, регламентиран в чл.10, ал.2 от обявения по партидата на кооперацията устав.

На 27.10.2023 г. е постановен обжалвания в настоящето производство отказ на длъжностното лице по регистрацията, в който е прието относно редовността на свикване на общото събрание, че на заявителя са дадени указания, че следва да се представят доказателства за спазване на реда за свикване на общото събрание, регламентиран в чл.10, ал.2 от обявения по партидата на кооперацията устав -„Поканата се обявява в един централен ежедневник и във в-к“З.“ и се разгласява чрез поставяне на видни места в селото и чрез съобщения по местната разпоредба“, които не са представени.Посочено е, че от представените документи е видно, че събранието е свикано и проведено нередовно, респективно взетите решения, не могат да бъдат кредитирани като подлежащи на вписване.Не е представен актуален списък на член - кооператорите към датата на свикване на ОС.

В жалбата е посочено, че на 25.10.2023 г. ППК К. е подал в системата на търговския регистър искане № 20231025115627 за изправяне на грешки и непълноти по заявление с вх.№ 20191031111838 от 31.10.2019 г., тъй като през 2019 г. не е бил вписан приетия нов устав с измененията в частта за свикване на общото събрание, което пък се явява и елемент от дадените указания от длъжностното лице.Към посоченото заявление през 2019 г. е бил предоставен нов актуален устав от 26.10.2019 г. с нови правила за свикване на събранията поради грешка на длъжностното лице към онзи момент този устав не е бил публикуван в търговския регистър.

Установяването, респективно - отстраняването на грешки и непълноти при вписване на обстоятелства, може да бъде осъществено по реда на чл.27 от ЗТРРЮЛНЦ, съответно чл.96а и сл. от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Вписването по горепосоченото заявление от 25.10.2023 г. е преюдициално, макар и с по - късна дата на депозиране от първоначалното такова от 23.10.2023 г.

2

От служебната справка в търговския регистър с оглед на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ е видно, че е депозирано горепосоченото искане за изправяне на грешка - № 20231025115627, но като резултат е отбелязано „не вписва“.

От друга страна, също от служебната справка по партидата на кооперацията се установява, че актуалният устав на същата е с дата на обявяване 08.03.2018 г., т.е.няма друг обявен акт.

Следователно по отношение на редовността на свикване и провеждане на общото събрание на кооперацията релевантни са разпоредбите от актуалния обявен устав на кооперацията от 08.03.2018 г.

Според чл.10, ал.2 от този устав, поканата се обявява в един централен вестник и във вестник „З.“ и се разгласява чрез поставяне на вини места в селото и чрез съобщения по местната радиоуредба най - малко две седмици преди определената дата на събранието.

Правилно въз основа на гореизложеното е прието от длъжностното лице по регистрацията, че от представените документи е видно, че събранието е свикано и проведено нередовно, респективно взетите решения не могат да бъдат кредитирани като подлежащи на вписване.

В жалбата е посочено също така, че с дадените указания от 25.10.2023 г. длъжностното лице се е позовало на неактуален устав от 2018 г., вместо на актуалния такъв, който е бил приет през 2019 г. и подаден в ТЗ със заявление вх.№ 20191031111838.При съпоставка с актуалния устав от 2019 г. в чл.18, ал.1 е видно, че условията по свикване на общото събрание на кооперацията са били спазени и длъжностното лице не е следвало да постанови отказ на исканите промени на това основание.При обявяване на актуалния устав през 2019 г. е била допусната грешка от длъжностното лице на АВ-ТРРЮЛНЦ, която грешка подлежи на служебно отстраняване от длъжностното лице на основание чл.28, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.С оглед на това жалбоподателят счита, че преценката за надлежното свикване и провеждане на общото събрание, на което са взети решения за промените, които са заявени за вписване със заявление вх.№ 20231023131330/23.10.2023 г. следва да се извършат на основание устава с измененията, приети на ОС от 26.10.2019 г., а не на устава от 2018 г., а при преглед на приложените към заявлението документи е видно, че предвидената процедура в чл.18, ал.1 е спазена, като представените документи удостоверяват и настъпването на заявените за вписване 3 обстоятелства.

В чл.28, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ е предвидена възможност посочените грешки и непълноти ( при пренасянето на информацията от заявлението или актовете по чл.14 в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел) да се отстраняват служебно.В процесния случай е депозирано заявление по образец на 25.10.2023 г. от жалбоподателя съгласно чл.96б от горепосочената Наредба, но както се установява с оглед на гореизложеното, е постановен отказ ( „не вписва“).

Обстоятелството допуснати ли са или не са допуснати грешки и непълноти във връзка с депозираното заявление с вх.№ 20191031111838, които да подлежат на служебно отстраняване по реда на чл.28 от ЗТРРЮЛНЦ, не може да се прецени в настоящето производство, тъй като съдът счита, че по заявление вх.рег.№ 20231025115627 за изправяне на грешки и непълноти по заявление вх.№ 20191031111838 от 31.10.2019 г., е постановен влязъл в сила отказ (“не вписва“).

Поради изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.рег.№

20231030151837/30.10.2023г.(вх.рег.№ 10262/02.11.2023 г. ), депозирана от „Производствено потребителна кооперация - К.“, ЕИК ***, седалище и адрес на управление с.К., обл.П., чрез пълномощник, срещу отказ № 20231023131330-2/27.10.2023 г. на Агенция по вписванията по заявление вх.№ 20231023131330/23.10.2023 г. за вписване на промени по партидата на „Производствено-потребителна кооперация - К.“.

4

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико Търново в 7 - мо дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията чрез връчване на препис от същото.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 5