Определение № 207 от 12.11.2025, Районен съд - Гоце Делчев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 207 гр. Гоце Делчев, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КДП като разгледа докладваното от КДП Частно наказателно дело №

20251220200099 по описа за 2025 година след като разгледа жалбата, подадена от И. Ж. Т., в качеството на майка и законен представител на пострадалата МЦЛ (ЕГН: **********), против Постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 124/2023 г. (пр. № 11391/2022 г. по описа на РП – Б), за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок от лице, което има право да обжалва акта на прокурора. Поради това жалбата е допустима.

Прокурорът е прекратил наказателното производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 183, ал. 3 от НК, като е приел, че: Свидетелят ЦЛ е осъществил състава на чл. 183, ал. 1 от НК. Налице са предпоставките на чл. 183, ал. 3 от НК, тъй като дължимата сума за издръжка е изплатена напълно ("заплатила цялата дължима сума"), не са настъпили други вредни последици за детето, и деецът не е осъждан по същия член.

Съдът намира, че постановлението е необосновано и незаконосъобразно, тъй като е постановено при неизяснена и противоречива фактическа обстановка относно основното условие за приложение на чл. 183, ал. 3 от НК. Ключовото условие за прилагане на чл. 183, ал. 3 от НК е деецът "да изпълни задължението си" (т.е. да заплати цялата просрочена издръжка) преди постановяване на присъдата от първата инстанция. В настоящия случай, прокурорът е приел за установено, че задължението е изпълнено изцяло. Жалбоподателката обаче категорично оспорва това, като се позовава на официално заключение по Съдебносчетоводна експертиза (ССЕ) по изпълнително дело № 20248190400549 на ЧСИ Л. М, което към 14.02.2025 г. установява непогасени задължения в размер на 17 763.51 лв. Тези данни поставят под сериозно съмнение основния фактически извод на прокурора за пълно погасяване на задължението. Прокурорът е постановил прекратяването, без да е изискал и да е приложил по досъдебното производство актуална официална справка, която да установи размера на извършените плащания и на оставащия дълг. При наличието на активни изпълнителни действия, които са основният начин за събиране на издръжката в този случай, констатациите за пълно погасяване на задължението са непълни и недостатъчно доказани.

1

Следователно, постановлението е издадено при непълнота на разследването и при липса на безспорни доказателства, че е изпълнено условието на чл. 183, ал. 3 от НК. Поради това същото следва да бъде отменено, а делото – върнато на прокурора за събиране на допълнителни доказателства и за произнасяне по същество.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление за прекратяване от 25.02.2025 год. на Районна прокуратура – Б, по пр. № 11391/2022 г. (ДП № 124/2023 г.), образувано за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

ВРЪЩА наказателното производство на Районна прокуратура – Б за ДОРАЗСЛЕДВАНЕ на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК.

ДАВА УКАЗАНИЯ на прокурора за събиране на следните доказателства: Да бъде изискана актуална официална справка от ЧСИ Л М по изпълнително дело № 20248190400549, която да установи размера на платените, както и на оставащите непогасени задължения за издръжка от страна на ЦЛ. При необходимост да бъде изготвена Съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ), за да се установи дали са налице две или повече неплатени месечни вноски, както и дали е изпълнено изцяло задължението за издръжка.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от съобщението пред ОС Б.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

2