Решение № 165 от 20.02.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Варна, 20.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20233100502402 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба входящ № 67257/13.09.2023г по описа на РС-Варна, подадена от С. С. Я., ЕГН: **********, чрез процесуалния й представител адв. Р. Д. от АКП., срещу Решение № 2941/16.08.2023 г., постановено по гр. д. № *****/2021 г. по описа на РС-Варна, 10-ти с-в, в отхвърлителната му част, с което Районен съд – Варна е: отхвърлил предявения от С. С. Я. иск за намаляване на завещателното разпореждане, извършено с универсално саморъчно завещание от 03.11.2020г. на Н. А.а Я., ЕГН **********, починала на 16.05.2021г., направено в полза на Н. В. А., за разликата над уважената част от 25 639,21/145 200,00 ид.ч. до 3/8 ид.ч. от завещаното имущество; и в частта с която съдът е отхвърлил иска за възстановяване на запазена част на С. С. Я., от наследството на баща й С.Я.Я., починал на 14.07.2019г. по право на заместване спрямо наследодателя Н. А.а Я., починала на 16.05.2021г., за разликата над 25 639,21/145 200,00 ид.ч. до претендирания размер от 3/8 ид.ч. от завещаното имущество, обективирано в завещателно разпореждане, извършено с универсално саморъчно завещание от 03.11.2020г. на Н. А.а Я., починала на 16.05.2021г., направено в полза на Н. В. А.,.

С. Я. счита обжалваното първоинстанционно решение за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е изчислил общата наследствена маса в размер на 240560,79 лева, като е приел, че стойността на даренията е в размер 46960,79 лева. Твърди, че пазарната цена на процесния имот следва да е тази посочена по изготвената тройна СОЕ – в размер на 229200 лева, а сумите предадени от Н. Я. на сина й С.Я. в размер на 49960,79 лева не са дарение, а заем. Стойността на процесния имот е 229200 лева, а завещателното разпореждане на ответника обхваща ¾ ид. ч. от имота, което се равнява на 145200 лева. Запазената част от ½ от сумата от 145200 лева се равнява на 72600 лева, която следва да бъде възстановена на С. Я.

Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и съдът да постанови друго решение, с което да намали завещателното разпореждане, извършено с универсално 1 саморъчно завещание, със 72 600 лева от завещаното имущество и да възстанови запазената част в този размер.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, от Н. В. А., чрез процесуалния му представител адв. Д. Б. от АК-Варна, в който се моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение и постановеното първоинстанционно решение в обжалваната му част да бъде потвърдено.

В срока по чл. 263 от ГПК от Н. В. А., чрез процесуалния му представител адв. Д. Б., е постъпила насрещна въззивна жалба входящ № 80303/27.10.2023г, по описа на РС-Варна, срещу Решение № 2941/16.08.2023 г., постановено по гр. д. № *****/2021 г. по описа на РСВарна, 10-ти с-в, в частта, в която е уважен предявеният от С. Я. иск, с което Районен съд – Варна е: намалил завещателно разпореждане, извършено с универсално саморъчно завещание от 03.11.2020г. на Н. А.а Я., починала на 16.05.2021г., направено в полза на Н. В.

А., с 25 639,21/145 200,00 ид.ч. от завещаното имущество, поради необходимост от допълване на запазената част на С. С. Я. и е възстановил запазена част на С. С. Я. от наследството на баща й С.Я.Я., починал на 14.07.2019г. по право на заместване спрямо наследодателя Н. А.а Я., починала на 16.05.2021г., в размер на 25 639,21/145 200,00 ид.ч. от завещаното имущество, обективирано в завещателно разпореждане, извършено с универсално саморъчно завещание от 03.11.2020г. на Н. А.а Я., направено в полза на Н. В.

А..

Н. А. счита постановеното първоинстанционно решение в обжалваната му част за неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда.

Счита, че съдът неправилно е определил стойността на имота, находящ се в град Варна, кв.

„Ч.“, бл. 64, ет. 11, апартамент 43, определяйки я по средно аритметичната стойност на първоначалната и повторната СОА, без да изложи мотиви защо първоначалното заключение на ВЛ не е било обосновано и са възникнали съмнения за неговата правилност. Счита, че съдът неправилно е кредитирал показанията на свидетелката Н.П., които са били противоречиви и взаимно изключващи се.

Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено.

В едноседмичния срок по чл. 263, ал. 3 от ГПК, не е постъпил отговор по насрещната въззивна жалба.

В открито съдебно заседание С. Я., не се явявя и не се представлява. Постъпила е молба-становище с входящ № 2003/24.01.2024 г. подадена от адв. Р. Д., в качеството му на процесуален представител на С. Я., в което заявява, че поддържа подадената въззивна жалба и моли за отхвърлянето на насрещната въззивна жалба.

В открито съдебно заседание Н. А., лично и чрез процесуалния си представител адв.

Д. Б. поддържа отговора на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба. Претендират се разноски.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред РС-Варна е образувано по искова молба, подадена от С. С. Я., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. Я., чрез процесуалния й представител адв. Р. Д., срещу Н. В. А., с искане да бъде постановено решение, по силата на което на основание чл. 30 от ЗН да бъде намалено завещателното разпореждане, извършено с универсално саморъчно завещание от 03.11.2020г. на Н. А.а Я., починала на 16.05.2021г., направено в полза на ответника Н. В. А., с 3/8 ид.ч. от завещаното имущество, необходима за допълване на запазената й част, както и да бъде възстановена запазената част на С. Я. от наследството на баща й С.Я., по право на заместване, в размер на 3/8 ид.ч. от завещаното имущество.

В исковата молба се твърди, че С. Я. е дъщеря на С.Я. и Д. Я.. Тя е наследник по закон на починалия си баща С.Я.. С.Я. е син на Н. А.а Я., починала на 16.05.2021г.

Следователно С. Я. е внучка и наследник по закон на Н. Я. по право на заместване на баща си С.Я. – син на Н., починал преди нея. Съгласно нотариален акт за собственост на жилище, 2 строено върху държавна земя, апартамент представляващ самостоятелен обект в сграда, с площ от 109,64 кв.м., сграда с номер 12 в ПИ с идентификатор ************* по КККР на град Варна, е бил придобит от Я.Я., съпруг на Н. Я., баща на С.Я. и дядо на С. Я., в режим на СИО с Н. Я..

След смъртта на Я.Я. преживялата му съпруга Н. Я. е притежавала по наследство и в режим на СИО ¾ ид.ч. от описания имот, а синът му С.Я. – ¼ ид.ч. След смъртта на С.Я. на 14.07.2019 г., С. Я. и нейната майка Д. Я. наследили неговата ¼ ид.ч. или всяка от тях наследила по 1/8 от имота.

Н. А. е племенник на Н. Я., който не попада в кръга на наследници по закон. Със саморъчно завещание от 03.11.2020г. Н. Я. извършила разпореждания, за след смъртта си, изцяло в полза на Н. А.. Завещанието било обявено на 20.05.2021г. Н. А. е посочил, че му е известен само един имот на починалото лице - процесният апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда, с площ от 109,64 кв.м., в сграда с номер 12 в ПИ с идентификатор ************* по КККР на град Варна . По този начин се сочи, че Н. Я. е обезнаследила единствената си внучка С. Я., като е накърнила запазената й част от наследството. Завещанието е универсално.

В срока по чл. 131 от ГПК от Н. А. ,чрез процесуалния му представител адв. Д. Б. е подаден писмен отговор на исковата молба. Сочи се, че исковата молба е недопустима, доколкото С. Я. не е приела наследството на Н. Я. по опис, а е била малолетна към него момент. Било е прието наследството на С.Я., но не и на Н. Я.. Сочи се, че Н. Я. е притежавала приживе 37 564,50 кв.м. ниви, находящи се в землището на село Ж., общ. П., обл. Варна, като след тяхната продажба за сумата от 49 960,79 лв. е дарила парите на своя син С.Я. на 19.03.2019г. Отделно от това на няколко пъти Н. Я. е дарявала парични средства на С. Я. в размер на общо 6000,00 лв. – сумата от 2000 лева на 05.01.2016 г., сумата от 1000 лева на 24.08.2016 г. и сумата от 3000 лева на 11.07.2017 г. Н. А. счита, че като се отчетат тези дарения то няма накърняване на запазена част на С. Я..

В открито съдебно заседание пред първата инстанция процесуалният представител на ищеца поддържа исковите претенции и пледира за уважаването им.

В открито съдебно заседание пред първата инстанция процесуалният представител на ответника пледира за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

От удостоверение за раждане на С. С. Я. става видно, че тя е родена на 23.11.2003 г. в Кирибати и нейни родители са: майка - Д. Р. Я. и баща - С.Я.Я..

От препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 0660 от дата 24.07.2019 г. става видно, че С.Я.Я. е починал на 14.07.2019 г. в К.. От удостоверение за наследници изходящ № 29202/27.07.2021г. става видно, че наследници на С.Я.Я. са Д. Р. Я.съпруга и С. С. Я.-дъщеря.

Н. А.а Я., починала на 16.05.2021г., е майка на С.Я.Я. и съответно баба на С. С. Я.. Н.

Я. пък е наследница починалия си съпруг – Я.Г.Я..

От нотариален акт за собственост на жилище, строено върху държавно място от ЖСК с номер 49, том 12, дело **** от ****г. на нотариус при Варненския районен съд- С.П., става видно, че на 26 юни ****г. Я.Г.Я. е бил признат за собственик на апартамент с номер 43, находящ се на единадесетия етаж от построения от ЖСК „ЖелезН.р“ 2 жилищен блок, с номер 64, в комплекс „Ч.“, гр. Варна, със застроена площ от 109,64 кв.м. След смъртта на Я.Г.Я., преживялата му съпруга Н. Я. притежава по наследство и в режим на СИО ¾ идеални части от описания имот, а синът й С.Я. притежава ¼ идеални части от имота, придобити по наследство. След смъртта на С.Я., на 14.07.2019 г., дъщеря му С. Я. и съпругата му Д. Я. са наследили неговата ¼ идеални части от имота или по 1/8 идеални части, за всяка една от тях.

3

След смъртта на Н. А.а Я. – починала на 16.05.2021 г. неин единствен преживял наследник по закон е внучка й – С. С. Я..

Със саморъчно завещание от 03.11.2020г. Н. А.а Я. е завещала на Н. В. А. цялото си движимо и недвижимо имущество, което притежава към момента на смъртта си.

От протокол за обявяване на саморъчно завещание става видно, че на 20.05.2021г. пред В.П., нотариус с района на действие – Районен съд – Варна, се е явил Н. В. А., който поискал да бъде обявено саморъчното завещанието на Н. А.а Я., съхранявано извън канцеларията на нотариуса. Съставен е протокол за обявяване на саморъчно завещание, като завещанието е било написано на една страница, върху бял лист, голям формат, четливо, като е било датирано и подписано.

Н. В. е декларирал, че завещанието от Н. Я. включва само и единствено недвижим имот в гр. Варна, жк. „Ч.“ № 64, ет. 11, представляващ апартамент с номер 43, с площ от 109,64 кв.м.

От нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по реда на ЗСПЗЗ, с номер 84, том 1, рег. номер 377, дело 130 от 1998г., на И.К. – Нотариус с район на действие РС-П., вписан под № *** в регистъра на нотариалната камара, се установява, че на 09.11.1998г. Я.Г.Я. е бил признат за собственик на следните недвижим имоти, находящи се в землището на с. Ж., община П.: Нива в местността „К.“ с площ от 14,999 дка; Нива в местността „А.“ с площ от 14 дка; Нива в местността „К.Г.“ с площ от 6 дка; Нива в местността „К.Й.“ с площ от 10,740 дка; Нива в местността „Б.“ с площ от 22,398 дка; Нива в местността „С.“ с площ от 7 дка.

От нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти с номер ***, том 1, рег. номер ****, дело 131 от 2019г., на И.К. – Нотариус с район на действие РС-П., вписан под № *** в регистъра на нотариалната камара, се установява, че на 19.03.2019г. С.Я., действащ лично за себе си и като пълномощник на Н. Я. е продал на „Б.Е.“ ЕООД следните недвижими имоти: поземлен имот с идентификатор № ********** по КККР на село Ж., община П., представляващ нива в местността „К.“ с площ от 14,999 дка. за сумата от 19 948,67 лв.; Поземлен имот с идентификатор № ********** по КККР на село Ж., община П., представляващ нива в местността „А.“ с площ от 14 дка за сумата от 18 617,34 лв.; Поземлен имот с идентификатор № *** по КККР на село Ж., община П., представляващ изоставена орна земя в местността „К.Г.“ с площ от 5999 кв.м. по скица а съгласно документ за собственост 6000 кв. м. за сумата от 7978,67 лв.; Поземлен имот с идентификатор № ********* по КККР на село Ж., община П., представляващ нива в местността „К.Й.“ с площ от 10,739 кв. м по скица, а съгласно документ за собственост 10, 740 кв. м. за сумата от 14 282,87 лв.; Поземлен имот с идентификатор № ********** по КККР на село Ж., община П., представляващ нива в местността „Б.“ с площ от 22,395 кв.м. по скица, а съгласно документ за собственост 22398 кв.м. за сумата от 29 785,35 лв.; Поземлен имот с идентификатор № *********** по КККР на село Ж., община П., представляващ Нива в местността „С.“ с площ от 6999 кв. м. по скица, а по документ за собственост 7000 кв.м. за сумата от 9308,87 лв.