Протоколно определение № 15066 от 21.08.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15066 гр. София, 21.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110202590 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:41 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомена, се явява прокурор П. А..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. Н., редовно уведомен, не се явява.

За него се явява АДВ. Т. С., назначен за служебен защитник от ДП, редовно уведомен.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА: Съдът е уведомен с писмо от Конституционни съд за решениe №7 от 12.06.2025г., с което по искане на състава Конституционния съд е обявил разпоредбата на чл.343в, ал.3 НК за протИ.конституционна.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подсъдимият не се явява, защото той пътува от град Хасково, но тъй като до последно не знаехте за решението на Конституционния съд, дали имаме такова по делото, в Четвъртък уведомих подсъдимия но той от Петък търси транспорт и иска да си закупи билет от гр.Хасково но има проблем и не е успял да дойде днес. Уверявам състава, че съм говорил с подсъдимия и същия не възразява делото да се гледа за тази разпоредба, която е по решението на Конституционни съд. Той не желае делото да се отлага днес и няма против да се 1 проведе разпоредително заседание, тъй като ще се приложи решението на Конституционни съд, а ние за следващото съдебно заседание ще се уговорим и ще обсъдим параметри на споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, в отсъствието на подсъдимото лице, на основание чл.247г, ал.1, т.2 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Считам че по отношение на престъплението по чл.343в, ал.3 НК, което бе обявено за протИ.конституционно с влязло в сила решение на Конституционния съд, са налице основания за прекратяване в тази част, на основание чл.250, ал.1, т.2 НПК, доколкото за същото има идентично предвидено административно нарушение по ЗДвП, а същото с оглед посоченото решение не представлява нарушение. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на обвиняемия. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29НПК, за другото повдигнато обвинение по чл.345, ал.1 от НК, за което ще ви помоля да отложите делото за друга дата. Не са налице основанията на т.5, както и т.6 от разпоредбата на чл.248, ал.1 НК. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да отложите делото за друга дата за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

2

ЗАЩИТНИК: За процесуална икономия аз поддържам заявеното от представителя на държавното обвинение, относно заявеното от прокурора и цитирано решение излязло на Конституционния съд, с което е отменено едното от двете деяние за което има внесен ОА в съда, считам че това решение е благоприятно за моя подзащитен и същото дава възможност да отпадне второто престъпно деяние,а имено по чл.343в, ал.3 НК, което дава възможност да сключим както и заяви прокурора споразумение само за престъплението по чл.345, ал.1 НК.

Моля да отложите съдебното заседание за друга дата, за когато се ангажирам да уведомя подсъдимия и да внесем споразумение относно престъпното деяние, оставащо предмет на настоящото дело.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС . По отношение на обвинението по чл.345, ал.1 НК не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, на глава 29 от НПК, за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение по обвинението по чл.345, ал.1 НК.

По обвинението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК, съдът като взе предвид докладваното от Съда решение на Конституционния съд, за обявяване за протИ.конституционна на посочената разпоредба от НК, Съдът прие, че са налице основанията по чл.250, ал.1, т.2 НПК за прекратяване на производството по това обвинение, поради липса на състав на престъпление , по тези мотиви СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство на основание чл.250, ал.1, т.2 НПК по обвинението по чл.343в, ал.3 НК.

3

Определението на съда за прекратяване, подлежи на атакуване в 15-дневен срок от днес пред СГС.

ЗАЩИТНИК: Моля за следобеден час, понеже подсъдимия пътува от гр.Хасково.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 29.09.2025г. от 15:15часа, за когато прокурора и защитника уведомени от днес, а подсъдимия чрез защитника си.

ЗАЩИТНИК: Поемам задължението да уведомя подсъдимия.

Да се издаде препис от протокола на служебния защитник. .

Съдебното заседание приключи в 11:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4