Решение № 458 от 02.02.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 458 гр. Пловдив, 02.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20215330120537 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявени от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД против Л. Д. Т. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, удостоверени в Заповед № 2291/01.03.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, поправена с Определение № 2315/02.03.2022 г., издадени по ч. гр. д. № 3755/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, I граждански състав, представляващо претендирана продажна цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 26.02.2019 г. до 31.08.2020 г. в размер на сумата от 570, 18 лв. за обект, находящ се в гр. П., ул. *****, както и за установяване на изтекла мораторна лихва върху главното парично задължение за периода от 30.04.2019 г. до 31.01.2021 г. в размер на сумата от 44, 99 лв., ведно със законна мораторна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 25.02.2021 г., до окончателното й заплащане.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало 1 облигационно правоотношение по договор за доставка на питейна вода при Общи условия (ОУ) на основание чл. 198 Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ. Ответникът, потребител с № *****, не заплатил за периода от 26.02.2019 г. до 31.08.2020 г. дължимата цена за доставка на питейна вода до обект, находящ се в находящ се в гр. П, ул. *****. Твърди, че ответникът има качеството потребител по отношение на процесния обект, тъй като е собственик на имот с идентификатор ***** Твърди, че в имота е осъществяван реален отчет на индивидуалното измервателно устройство с № **, като не са били налице условията за служебно начисляване на потребените количества вода. Твърди, че в карнетите е полаган подпис на потребителя или на негов представител, като след 31.08.2020 г. отчетът е преустановен, тъй като е отбелязано, че жилището е необитаемо. Поради неизпълнение на задълженията в срок длъжникът изпаднал в забава. По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове.

Ответната страна Л. Д. Т., чрез назначения й от съда особен представител адв. Т. М., е депозирала в законоустановения за това срок по чл.

131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба, в който излага съображения за нейната неоснователност. Твърди, че приложените по делото карнети не съдържат необходимите реквизити, за да установят реално потребление на вода и канализационни услуги. Сочи, че липсва подпис на лицето, допуснало инкасатора до имота, като в графата „Забележки“ били налични неясни абривиатури – „отп.“ И „сл.“. Твърди, че за процесния имот служители на ищцовото дружество не са имали достъп до измервателното устройство за отчет, поради което не може да се приеме, че посочените в исковата молба количества вода са реално доставени и потребени. Твърди, че в карнетите – до 25.06.2019 г. регулярно фигурира подпис на потребителя, а след тази дата такова отбелязване не е налице. Твърди, че с оглед липсата на подпис не може да се приеме, че е осъществяван отчет, като нанесените цифри са нереални, като в последната графа е посочено, че имота е необитаем. По така изложените съображения счита, че реално не е налице потребление, тъй като ответната страна е напуснала обекта за процесния период, а разликите, отчетени от служители на ищцовото дружество да са такива, отчетени от резултатите на общия за няколко входа водомер и контролните лични водомери в домовете на потребителите. По така изложените съображения се моли за отхвърляне на предявените искове.

2

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд – Пловдив е сезиран с кумулативно и пасивно субективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл.

79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Възникване на спорното материално право се предпоставя от установяване на следните материланоправни предпоставки (юридически факти): наличие на валидно правоотношение по договор за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги, по силата на което ищецът се е задължил да предостави ползването на съответната услуга чрез предоставяне за потребление на питейна вода и отвеждане на каналната, а купувачът – да ги получи и да заплати уговорената цена; 2. ищецът да е доставил питейна вода в твърдяното количество на купувача, както и услуга по отвеждането на каналната вода.

Договорът за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги е такъв със смесен характер –за търговска продажба на питейна вода и за изработка, изразяваща се в предоставяне на услуги по отвеждане на отпадната вода и нейното пречистване, както и канализационни услуги. Този договор за се счита за сключен с конклудентни действия – арг. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредбата), като водопреносното предприятие задължително публикува одобрените от Комисията за енергийно и водно регулиране общи условия най-малко в един централен и в един местен ежедневник, като общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване – арг. чл.

11, ал. 7 и ал. 8 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) и чл. 8, ал. 3 и ал. 4 от Наредбата.

Ищецът е представил справка за неплатени задължения на ответника и опис на издадените фактури за начисляване на претендираните задължения.

Така представените документи представляват частни свидетелстващи документи по смисъла на чл. 180 ГПК, обективиращи изгодни за техния издател факти. В този смисъл те притежават само формална доказателствена сила за обстоятелството, че съдържат удостоверително изявление, направено 3 от субекта, сочен като техен издател.

Представен е и препис от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор, одобрени от ДКВЕР с Решение № ОУ-027/09.06.2006 г., който е приложен в заповедното производство, в хода на което е издадена заповедта за изпълнение.

Ищецът твърди, че ответникът дължи заплащане на цената за предоставените услуги в качеството му на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги като собственик на обект, находящ се в гр. П, бул.

*****, т. е. че той е страна по процесното правоотношение.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2014 г. потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; респ. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост или на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. По смисъла на дефинитивната разпоредба на § 1., т. 2 ЗРВКУ потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, съотв. на имоти в етажната собственост. Следователно, страна по сключения договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги до процесния имот е неговият собственик или лицето, на което е учредено ограничено вещно право на ползване. Именно то е задължено да заплаща продажната цена за доставената и потребена вода, респ. то е встъпило в облигационни правоотношения с ищцовото дружество и за него са се породили установените в Общите условия облигационни задължения.

В производството по делото е представена справка от Агенция по вписванията, от която се установява, че ответникът е собственик на самостоятелен обект в града, находяща се в гр. П, бул. *****.

По делото е представена справка от Служба по вписвания – гр.

Пловдив към Агенция по вписванията, от която се установява, че на ** г. е вписано придобиването по силата на договор за покупко-продажба от Л. Т. в 4 качеството й на купувач на самостоятелен обект в сграда, представляващ апартамент с площ от 57 кв.м., находящ се в гр. П, бул. *****. В представената справка не са налице данни за разпореждане с правото на собственост от страна на ответната страна, като към 17.02.2020 г. са налице данни за вписана възбрана по отношение на имота.

Представено е и копие от кадастралната карта с данни от КРНИ, издадено от Служба по геодезия, картография и кадастър – гр. Пловдив, от което се установява, че като собственик на процесния имот е вписана ответната страна с посочено основание – нотариален акт за покупко-продажба № ******* г.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява обстоятелството, че между страните е съществувало действително облигационно правоотношение, доколкото ответникът има качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги в качеството му на собственик на водоснабдения имот.

В производството по делото са приложени два броя карнетни листа, в които е посочено начисляваното количество потребена питейна и отведена канална вода, като карнетните листове носят подписа на потребителя в полетата срещу датата на отчитане за периода от 27.06.2017 г. до 25.07.2019 г., като за периода от 27.08.2019 г. до 31.08.2020 г. не е положен подпис на потребителя или негов представител, а е налично отбелязване в част от полетата "сл." или „отп.“. В карнетите е удостоверено, че от 30.09.2020 г. имотът е необитаем.

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Общите условия на дружеството показанията на водомерите на водопроводни отклонения се отчитат с точност до 1 куб.м. за период не по-дълъг от един месец - за потребители по чл. 3, т. 2 и 3 и за общи водомери на сгради- етажна собственост. В разпоредбата на ал. 4 е установено, че отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, които може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора.

С разпоредбата на чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи е установено, че отчетените 5 данни по се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път.

В случая от представените по делото карнети се установява, че е спазена процедурата за отчет, установена в Общите условия на ищцовото дружество, единствено за част от процесния период, а именно за периода от 26.02.2019 г. до 25.07.2019 г., доколкото карнетните листове носят подпис на потребителя или негов представител и по този начин е удостоверено реално потребеното количество на отчетена и потребена питейна вода и канализационни услуги. Отчитането на потребената вода може да бъде удостоверено от всяко лице, което бъде намерено на водоснабдения обект и което осигури достъп до имота. В този смисъл е разпоредбата на чл. 23, ал. 4 от Общите условия на дружеството, в която е установено, че отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета.

В останалата част или за периода от 27.08.2019 г. до 31.08.2020 г. не е поставен подпис на потребителя, т.е. не се установява, че отчитането е осъществено в негово присъствие или присъствие на негов представител.