Решение № 379 от 17.02.2026, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. Бургас, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20252120101955 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове по чл.34, ал.1 от ЗС, предявени от В. Г. А., Г. М. Б., А. И. Р., Т. И. Р., М. И. Г., Е.

К. Я., А. К. Я., Г. Р. В., А. Алексан-дров В., М. Х. И. и Т. Г. В. против И. Х. И., С. Н. Д., Е. Н.

Д. и “Топливо“ АД.

Ищците твърдят, че с ответниците И. Х. И. и “Топливо“ АД са съсобстве-ници на недвижим имот – ПИ с идентификатор *** по КККР на град Созопол, обл. Бургас, местност “*** с площ 1 277 кв. м., по наследство, останало от А. Я. С., починал на ***., и реституция по ЗСПЗЗ – за физическите лица, а за дру-жеството – на основание чл.17а от ЗППДОП /отм./ – при квоти, както следва: общо 842/1227 ид. части от имота за наследниците на А. Я. С., респективно – 68.62 % от ид. части на целия имот от 1 277 кв. м., а именно: за В. Г. А. – 6.84 % от ид. части на имота; за Г. М. Б. – 2.28 % от ид. части на имота; за А. И. Р. – 2.28 % от ид. части на имота; за Т. И. Р. – 2.28 % от ид. части на имота; за М. И.

Г. – 13.68 % от ид. части на имота; за А. К. Я. – 6.84 % от ид. части на имота; за Е. К. Я. – 6.84 % от ид. части на имота; за Г. Р. В. – 6.84 % от ид. части на имота; за Т. Г. В. – 4.56 % от ид. части на имота; за А. А. В. – 2.28 % от ид. части на имота; за М. Х. И. – 6.84 % от ид. части на имота, и за И. Х. И. – 6.84 % от ид. части на имота, и 385/1227 ид. части за “Топливо“ АД, респективно 31.38 % от ид. части на целия имот от 1 277 кв. м. Твърдят и че не могат да уредят добровол-но отношенията си във връзка със съсобствеността, поради което молят Съдът да го допусне до делба между тях. Спрямо другите двама ответника искат претенцията да се отхвърли, като излагат съображения, че наследодателката им К. .Т Я. – като наследник на общия наследодател, е завещала притежаваните от нея ид. части от имота на ищеца М. И. Г..

Ответниците И. Х. И. и “Топливо“ АД признават иска за делба на имота.

Ответниците С. Н. Д. и Е. Н. Д. считат, че не са съсобственици в имота и спрямо тях 1 исковата претенция следва да се отхвърли.

Съдът – като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

С решение на Поземлена комисия – гр.Созопол № 746/06.03.2001г. е възстановено правото на собственост на наследниците на А. Я. С.върху недвижим имот – лозе с площ от 2.200 дка в землището на гр.Созопол, местност ***

Установено по делото е, че този имот е отразен в КККР на гр.Созопол, одобрени със За-повед № РД-18-60/04.10.2007г. на изп. директор на АГКК като три парцела. Обект на настоя-щото производство, обаче, е само единият от тях – ПИ с идентификатор ***, с площ от 1 227 кв. м.

Видно от представения Акт за държавна собственост № 916/22.11.1996г., стопанисваната от “Топливо“ АД част от възстановения на наследници на С бивш земеделски имот (385/1227 ид. части) е предоставена на търговското дружество и е включена в капитала му – при неговата приватизация.

От приложеното по делото Удостоверение за наследници е видно, че А. Я. С. е починал на 28.11.1957г. и е оставил за свои такива – по закон, ищците: В. Г. А., Г. М. Б., А. И. Р., Т. И.

Р., М. И. Г., Е. К. Я., А. К. Я., Г. Р. В., А. А. В., М. Х. И. и Т. Г. В., и ответниците – И. Х. И., С. Н. Д. и Е. Н. Д..

От изисканото от Община Созопол Удостоверение за наследници на В. К. С. – преживяла съпруга на А. Я. С., се установява, че и нейните наслед-ници са посочените погоре лица.

От представено по делото нотариално завещание от 1****г. на К. Т. Я. – наследник на А. Я. С., починала на ****г., се установява, че тя е завещала притежаваните от нея ид. части от процесния недвижим имот на племенника си М. И. Г., който й е и наследник по закон, заедно с ответниците С. Н. Д. и Е. Н. Д.. Следователно, към настоящия момент последните двама не се легитимират като съсобственици в делбения ПИ.

По тези обстоятелства, както и досежно квотите в съсобствеността, спор между страни-те няма, поради което процесният недвижим имот следва да бъде допуснат до съдебна делба така, както е поискано.

Претенцията по отношение на С. Н. Д. и Е. Н. Д.-М. следва да се отхвърли.

По изложените съображения, Съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между В. Г. А., с ЕГН: **********, гр.София, ***** Г. М. Б., ЕГН: **********, от гр.София, ***, А. И. Р., с ЕГН: **********, гр.София, **** Т. И. Р., ЕГН **********, гр.София, ***, М. И. Г., ЕГН: **********, гр.София, **** А. К. Я., ЕГН **********, гр.София, ***, Е. К. Я., ЕГН **********, гр.София, **, Г. Р. В., с ЕГН: **********, гр.София, ул. ***, Т. Г. В., с ЕГН: **********, гр.София, ***, А. А. В., ЕГН: **********, от гр.София, ***, М. Х. И., с ЕГН: **********, гр.Бургас, *** – всички чрез адв. В. С., съдебен адрес: гр.Д., И. Х. И., ЕГН: **********, гр.Бургас, **** и ”ТОПЛИВО“ АД, с ЕИК: 831924394, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1000, район ”Средец” , ул.”Солунска“ № 2, представляван от Бедо Бохов Доганян и Преслав Красимиров Козовски, на следния недви-жим имот – ПИ с идентификатор ***, с площ 1 277 кв. м., находящ се в землището на град Созопол, 2 обл.Бургас, местност *** трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м./, при съседи – имот ***, имот ***, имот ***, имот ***, имот *** при квоти, както следва: общо 842/1227 ид. части от имота за наследниците на А. Я. С., респективно – 68.62 % от ид. части на целия имот от 1 277 кв. м., а именно: за В. Г. А. – 6.84 % от ид. части на имота; за Г. М. Б. – 2.28 % от ид. части на имота; за А. И. Р. – 2.28 % от ид. части на имота; за Т. И. Р. – 2.28 % от ид. части на имота; за М. И. Г. – 13.68 % от ид. части на имота; за А. К. Я.

– 6.84 % от ид. части на имота; за Е. К. Я. – 6.84 % от ид. части на имота; за Г. Р. В. – 6.84 % от ид. части на имота; за Т. Г. В. – 4.56 % от ид. части на имота; за А. А. В. – 2.28 % от ид. части на имота; за М. Х. И. – 6.84 % от ид. части на имота, и за И. Х. И. – 6.84 % от ид. части на имота, и 385/1227 ид. части за “Топливо“ АД, респективно 31.38 % от ид. части на целия имот от 1 277 кв. м., като ОТХВЪРЛЯ претенцията по отношение на С. Н. Д., с ЕГН:

**********, от гр.Бургас, ***** и Е. Н. Д., с ЕГН: **********, от гр.Бургас, **** Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3