Решение № 98 от 02.06.2023, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. гр.Несебър, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно наказателно дело № 20232150200175 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по повод жалбата на Р. И. Х., ЕГН **********, живущ в с.***, против Наказателно постановление № 22-0304001535/28.11.2022 г. на Началник сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.175, ал.3, предложение 1 от същия закон, на жалбоподателя са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. В жалбата се навежда довод за липса на вина за извършване на нарушението, като се моли за отмяна на атакувания акт.

Административно- наказващият орган не изпраща представител, редовно уведомен. Взема отношение за неоснователност на жалбата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Представеният по делото акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 552383/30.07.2022 г. е съставен за това, че на 30.07.2022 г., в 04.20 ч., по главен път I-9, на 203 км., КПП Кошарица, посока гр. Варна- гр. Бургас, жалбоподателят управлявал товарен автомобил „Мерцедес” с ДК № ***, собственост на „А.И.“ ЕООД, който бил с прекратена регистрация от 28.07.2022 г. това съставлявало нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт, счел, че 1 деянието е извършено виновно от страна на жалбоподателя и издал наказателното постановление.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Актът и наказателното постановление са издадени от надлежни органи в рамките на компетентността им, видно от приложените по делото заповеди.

В хода на съдебното производство бе разпитан свидетеля Д., който заяви, че на посочените в акта дата, час и място спрял за проверка управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство, като след извършена справка се установило, че автомобила бил с прекратена регистрация.

По делото е представено копие от постановление по преписка вх.№ 12084/2022 г. по описа на РП- Бургас, с което е отказано образуването на досъдебното производство поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер.

Представителят на държавното обвинение е приел, че не се установява субективния елемент от състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, като е указано на Началника на РУ- Несебър да прецени не са ли налице основания за ангажиране на административно- наказателна отговорност на лицето.

Съдът намира така издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно по следните съображения:

Очевидно цитираната преписка е била изпратена на Началника на РУ на МВРНесебър, където е направена неправилна преценка, като е прието, че е налице извършено административно нарушение от страна на Р. Х.. В случая, макар и да не е посочено изрично в НП, от прокурорският акт се извежда, че регистрацията е била прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, т.е. поради нерегистрирани на автомобила в двумесечния срок след придобиването му. Действително, при тази хипотеза, закона не въздига в задължение и като елемент от състава, да бъде уведомен собственика на превозното средство за прекратената регистрация. Практиката, а и житейската логика приема, че собственикът на автомобила е наясно с датата на придобиване на собствеността и в случай, че е установено, че той лично управлява МПС-то, няма пречка да му бъде ангажирана отговорността по чл.175, ал.3 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1 от същия закон. В настоящият случай обаче, АУАН и НП са издадени против лице, различно от собственика, поради което няма как да се предполага, че същото е знаело, че управляваното от него превозно средство е с прекратена регистрация и въпреки това го е управлявало. В този смисъл липсва умисъл в действията на жалбоподателя, което обстоятелство е убягнало от вниманието на 2 наказващият орган и е довело до незаконосъобразния извод, че от страна на жалбоподателя е налице извършено административното нарушение, за което е ангажирана отговорността му.

Предвид на така изложеното наказателното постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Касационната инстанция е имала повод да се произнесе в този смисъл по аналогични казуси, приемайки, че задължението е за приобритателят, т.е. за собственика на автомобила, тъй като на него му е известна датата на придобиване на автомобила и задължението да го регистрира в КАТ в едномесечен срок. При тези данни и след като по делото няма доказателства, че и самия собственик е знаел, че автомобила е бил с прекратена регистрация, за жалбоподателя е съществувало знание, че по време на проверката е управлявал автомобил с регистрационни номера, което означава, че автомобилът е регистриран. В Случая Р. Х. не е знаел, че не е изпълнено задължението за пререгистриране на автомобила, поради което деянието не е осъществено от субективна страна. В този смисъл Решение № 1168 от 25.10.2022 г. на АдмС - Бургас по к.а.н.д. № 1318/2022 г. и Решение № 1194 от 28.10.2022 г. на АдмС - Бургас по к.а.н.д. № 1310/2022 г.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0304-001535/28.11.2022 г. на Началник сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.175, ал.3, предложение 1 от същия закон, на Р. И. Х., ЕГН **********, живущ в с.***, са наложени административни наказания „Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас в 14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3