Определение № 2565 от 26.09.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2473/2024
- Вид
- Определение № 2565
- Подписан
- 26.09.2024
- В сила
- 26.09.2024
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.84, ал.3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2565 гр. Пловдив, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Иван Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20245300502473 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 274, ал.1 ГПК във вр. с чл. 130 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Дирекция „Социално подпомагане“- Родопи против определение № 9469/02.08.2024г. по гр.д. № 12945/2024г. на ПдРС, ХVІ гр.с., с което е прекратено производството по делото като процесуално недопустимо.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Първоинстанционният съд, позовавайки се на § 36 от ПЗР на ЗИД на СК, погрешно приел, че разпоредбата на чл.84, ал.3 от СК, в редакцията му след изменението с Д.в., бр.106 от 22.12.2023г., е неприложима и исканото вписване в информационната система по чл.83, ал.1 от СК следва да се извърши по административен ред, а не въз основа на съдебно решение.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството по гр.д. № 12945/2024г. на ПдРС, ХVІ гр.с. е образувано по молба от Дирекция„Социално подпомагане“- Родопи за вписване на детето Р. Б. К. , ЕГН: **********, в информационната система по чл.83, ал.1 от СК. В молбата се сочи, че Отдел „Закрила на детето“ към Дирекция„Социално подпомагане“- Родопи работи по случая на детето Р. К. от 12.10.2023г.. На 21.09.2023г. в отдела постъпил сигнал от д- р К. Б.- педиатър в Детско отделение към МБАЛ“Д- р Киро Попов“І гр.К., в който се сочело, че детето е недохранвано и трябва да бъде хоспитализирано. Към 27.09.2023г. то било настанено за лечение в Интензивно отделение на УМБАЛ“Свети Георги“- гр.Пловдив. На 02.10.2023г. постъпил сигнал от С. Б.- социален работник в УМБАЛ“Свети Георги“, че майката Б. К. е напуснала лечебното заведение заедно с детето. Със заповед от 09.10.2023г. на Директора на ДСПгр.Карлово детето Р. К. било настанено в професионално приемно семейство. На 01.11.2023г.
Б. К. декларирала желанието си детето да бъде върнато в семейството й. С решение от 05.01.2024г. на ПдРС настаняването било потвърдено.
Съгласно разпоредбата на § 36 от ПЗР на ЗИД на СК /Д.в., бр.106 от 22.12.2023 г., в сила от 22.12.2023 г./, всички процедури по глава осма от кодекса, започнали преди 31.12.2024г., се разглеждат и довършват по досегашния ред. Разпоредбата на чл.84, ал.3 от СК в действащата до изменението й с Д.в., бр.106 от 22.12.2023г. редакция, публикувана в 1
Д.в., бр. 101 от 27.12.2019г., урежда административна процедура, която е от компетентността единствено на директорите на регионалните дирекция за социално подпомагане, без да е необходим какъвто и да било съдебен акт. В настоящия случай процедурата е започнала с издаването на заповедта от 09.10.2023г. на Директора на ДСПгр.Карлово и приложима е разпоредбата на чл.84, ал.3 от СК в редакцията й от 2019г.. Ето защо частната жалба ще следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Дирекция „Социално подпомагане“Родопи частна жалба против определение № 9469/02.08.2024г. по гр.д. № 12945/2024г. на ПдРС, ХVІ гр.с., с което е прекратено производството по делото като процесуално недопустимо.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2