Решение № 1124 от 14.07.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1124 гр. Русе, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20254520100709 по описа за 2025 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че с изпълнителен лист от 18.06.2010г., издаден по ч.гр.д. № 4549/2010г. по описа на РС- Русе, въз основа на влязла в сила Заповед за незабавно изпълнение № 3014/16.06.2010г., ищецът Ш. Х. Х.

(А. Х. Х.) с ЕГН:********** бил осъден да заплати на „Обединена българска банка" АД с ЕИК:000694959 по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 29.06.2007г., сумата от 6453,65 лв. - просрочена главница, договорна лихва за периода от 15.09.2009г. до 14.06.2010г. от 393,82лв., наказателна лихва за същото време от 82,83лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.06.2010г. до окончателното плащане и 556,10 лв. - разноски по делото.

Твърди се, че по молба на взискателя „Обединена българска банка" АД е било образувано изпълнително дело № 20107600400657 по описа на ЧСИ Цветанка Георгиева, рег.№ 760, с р.д. Окръжен съд Русе. Едновременно с образуването на изпълнителното дело и по искане на взискателя са извършени справки за имуществото на длъжника, изпратена е Покана за доброволно 1 изпълнение на сумите по издадения изпълнителен лист, предприети са изпълнителни действия.

Твърди се, че с Договор за прехвърляне на вземане от 06.12.2013г.

Взискателят „Обединена българска банка" АД е продала вземането по издадения Изпълнителен лист на ЕОС Матрикс ЕООД, за което с молба от 10.01.2014г. е уведомила ЧСИ Цветанка Георгиева. На 11.01.2014г., от ЕОС Матрикс ЕООД, е подадена молба за конституиране в качеството им на взискател по изпълнителното дело. С Постановление на ЧСИ от същата дата са конституирани като взискатели по делото. Изискани са справки за родствени връзки на длъжника, за имущество, за банкови сметки.

С молба от 20.05.2015г. е поискана справка от ПП КАТ, относно притежаваните от длъжника МПС-та и искане за налагане на запор върху МПС. Запор не е наложен, тъй като от справката е установено, че длъжникът не притежава такива.

С молба от 27.08.2015г. е поискана справка за родствени връзки на длъжника, след което не са искани и не са извършвани изпълните действия по делото.

С Постановление за прекратяване на изпълнително дело от 27.09.2017г., изпълнителното дело е прекратено от ЧСИ Цветанка Георгиева, на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК - поради това, че взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години.

Твърди се, че от отбелязването от ЧСИ - Цветанка Георгиева, на гърба на Изпълнителният лист, по изпълнителното дело не са били събрани суми.

По молба на ЕОС Матрикс ЕООД от 17.01.2025г. е върнат оригиналът на изпълнителния лист въз основа на който е било образувано изпълнително дело № 20107600400657 по описа на ЧСИ Цветанка Георгиева, рег.№ 760, с р.д.

Окръжен съд Русе. Отново по молба на ЕОС Матрикс ЕООД, въз основа на същият изпълнителен лист от 18.06.20Юг. издаден по ч.гр.д. № 4549/2010г. по описа наРС-Русе, на 22.01.2025г. е образувано ново (второ) изпълнително дело № 20257600400060 по описа на ЧСИ Цветанка Георгиева, рег. № 760, с р.д. РОС срещу ищеца Ш. Х. Х.. Изпратено му е съобщение за образуваното изпълнително дело, уведомен е за наложен запор върху банковите му сметки.

Уведомен е за насрочен на 27.02.2025г. опис, оценка и изземване на движими вещи.

2

Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено в отношенията между страните, че ищецът Ш. Х. Х. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.******не дължи на „ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК:131001375 със седалище и адрес на управление: гр. София р-н Витоша, ж.к. Малинова долина бул. „Рачо Петков-Казанджията" № 4-6, представлявано от управителите Райна Иванова Миткова-Тодорова и Тихомир Иванов Вълчев сумата от 6453,65 лева - просрочена главница, договорна лихва за периода от 15.09.2009г. до 14.06.2010г. от 393,82 лева, наказателна лихва за същото време о т 82,83 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.06.2010г. до окончателното плащане и 556,10 лева - разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 18.06.2010г., по ч.гр.д. № 4549/2010г. по описа на РС- Русе, въз основа на влязла в сила Заповед за незабавно изпълнение № 3014/16.06.2010г., поради погасено по давност право на принудително изпълнение, на основание чл.439 ГПК. Претендират се разноски по делото. Представени са писмени доказателства, направени са доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът “ЕОС Матрикс" ЕООД с ЕИК:131001375 е подал писмен отговор на исковата молба, с който са развити съображения за неоснователност на предявения иск.

Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.

В тежест на ищеца е да установи, че срещу него е издаден изпълнителен лист за посочените суми, че дружеството ищец се е легитимирало, като кредитор за процесните вземания, както и да докаже твърдените от него положителни факти, в т.ч. правопогасителното си възражение – че е изтекла предвидената в закона погасителна давност за дължимата главница.

В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респ. спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.

Като безспорно между страните е отделено, че с Изпълнителен лист от 18.06.2010г., издаден по ч.гр.д. № 4549/2010г. по описа на РС- Русе, въз основа на влязла в сила Заповед за незабавно изпълнение № 3014/16.06.2010г., 3 ищецът Ш. Х. Х. (А. Х. Х.) с ЕГН:********** бил осъден да заплати на „Обединена българска банка" АД с ЕИК:000694959 по Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 29.06.2007г., сумата от 6453,65 лв. - просрочена главница, договорна лихва за периода от 15.09.2009г. до 14.06.2010г. от 393,82лв., наказателна лихва за същото време от 82,83лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.06.2010г. до окончателното плащане и 556,10 лв. - разноски по делото.

Установява се от доказателствата по делото, че по молба на взискателя „Обединена българска банка" АД е било образувано изпълнително дело № 20107600400657 по описа на ЧСИ Цветанка Георгиева, рег.№ 760, с р.д.

Окръжен съд Русе. Едновременно с образуването на изпълнителното дело и по искане на взискателя са извършени справки за имуществото на длъжника, изпратена е Покана за доброволно изпълнение на сумите по издадения изпълнителен лист, предприети са изпълнителни действия.

С Договор за прехвърляне на вземане от 06.12.2013г. Взискателят „Обединена българска банка" АД е продала вземането по издадения Изпълнителен лист на ЕОС Матрикс ЕООД, за което с молба от 10.01.2014г. е уведомила ЧСИ Цветанка Георгиева. На 11.01.2014г., от ЕОС Матрикс ЕООД, е подадена молба за конституиране в качеството им на взискател по изпълнителното дело.

С Постановление на ЧСИ от същата дата са конституирани, като взискатели по делото. Изискани са справки за родствени връзки на длъжника, за имущество, за банкови сметки.

С молба от 20.05.2015г. е поискана справка от ПП КАТ, относно притежаваните от длъжника МПС-та и искане за налагане на запор върху МПС. Запор не е наложен, тъй като от справката е установено, че длъжникът не притежава такива.

С молба от 27.08.2015г. е поискана справка за родствени връзки на длъжника, след което не са искани и не са извършвани изпълните действия по делото.

С Постановление за прекратяване на изпълнително дело от 27.09.2017г., изпълнителното дело е прекратено от ЧСИ Цветанка Георгиева, на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК - поради това, че взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Видно 4 от отбелязване от ЧСИ - Цветанка Георгиева, на гърба на Изпълнителният лист, по изпълнителното дело не са били събрани суми.

По молба на ЕОС Матрикс ЕООД от 17.01.2025г. е върнат оригиналът на изпълнителния лист въз основа на който е било образувано изпълнително дело № 20107600400657 по описа на ЧСИ Цветанка Георгиева, рег.№ 760, с р.д.

Окръжен съд Русе. Отново по молба на ЕОС Матрикс ЕООД, въз основа на същият изпълнителен лист от 18.06.2010г. издаден по ч.гр.д. № 4549/2010г. по описа наРС-Русе, на 22.01.2025г. е образувано ново (второ) изпълнително дело № 20257600400060 по описа на ЧСИ Цветанка Георгиева, рег. № 760, с р.д. РОС срещу ищеца Ш. Х. Х.. Изпратено му е съобщение за образуваното изпълнително дело, уведомен е за наложен запор върху банковите му сметки.

Уведомен е за насрочен на 27.02.2025г. опис, оценка и изземване на движими вещи.

В настоящия казус е от значение да се уточни, че съгласно Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците спирането на процесуалния, давностния или друг законово определен срок, означава че за определен период от време започналият срок спира да тече. Ходът на времето не може да се спре, но са налице обстоятелства, които представляват пречка носителят на субективното право да го упражни. Именно такава пречка за носителите на права е извънредното положение, обявено в Република България на 13.03.2020г. Поради това със ЗМДВИП законодателят е предвидил, че по време на извънредното положение процесуалните и давностните срокове, с изтичането на които се погасяват или придобиват права от частноправните субекти, спират да текат. Изтеклият преди спирането срок запазва своето значение. Докато е налице извънредно положение, изтеклият период от време не се включва в срока на процесуалния или давностния срок. След отпадане на извънредното положение срокът е продължил да тече, като фактически ще се удължи с периода, през който е бил спрял да тече.

Анализа на събраните по делото доказателства налага следните правни изводи:

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.439, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК.

5

В тежест на ищеца е да установи, че срещу него е издаден изпълнителен лист за посочените суми, че дружеството ищец се е легитимирало, като кредитор за процесните вземания, както и да докаже твърдените от него положителни факти, в т.ч. правопогасителното си възражение – че е изтекла предвидената в закона погасителна давност за дължимата главница.

В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респ. спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.

Спорът по делото се свежда до това изтекла ли е предвидената в закона погасителна давност по отношение на процесните вземания.

Събраните по делото доказателства и хронологията на действията извършвани по процесното изпълнително дело №657/2010г. по описа на ЧСИ Цветанка Георгиева дават основание на съда да формулира извод, че процесното вземане е погасено по давност, тъй като е изтекъл срок по-дълъг от 2 години, в който заявителят и/или ЧСИ е бездействал и са налице предпоставки за перемиране на изпълнително дело.

Това е така, тъй като съгласно чл.116, б. "в" о т ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането. Позовавайки се на правните разрешения, дадени с ТР № 2 от 26.06.2015г. по т.д. №2/2013г. на ОСГТК на ВКС - т. 10, следва да се вземе предвид, че прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и/или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 от ЗЧСИ.

Искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи. В смисъла на гореизложеното са Решение № 42 от 26.02.2016 г. по гр.д. № 1812/2015 г.