Протокол № 520 от 31.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 520 гр. Пазарджик, 28.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Попова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Попова Въззивно гражданско дело № 20225200500465 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Д.. А., редовно призован се явява лично и с адв. К. И., редовно упълномощен.

За ответникът по въззивната жалба Община Пазарджик, редовно призована не се явява представител.

За Окръжна прокуратура се явява прокурор С...

Прокурорът : - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение N533/19.05.2022 г. постановено по гр. дело N31/2022 г. на Районен съд гр. Пазарджик по иска на Г. Д.. А., ЕГН ********** от гр. П.., чрез адвокат К. И. И. от АК-Пазарджик, съдебен адрес гр. П.. против Община Пазарджик съдът е допуснал промяна на собственото име на Г. Д.. А. в акт за раждане №07..г. на Община Пазарджик, като вместо собствено име Г. бъде записано Н...

1

ОТХВЪРИЛ е иска за промяна на бащиното и фамилното име на ищеца от Д.. А. на Таир Осман като неоснователен.

Постановил е след влизане на решението в сила заверен препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние в Община Пазарджик за извършване на допуснатата промяна в регистрите на населението.

Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от адв. К. И. И. , като пълномощник на Г. Д.. А. в частта в която е отказана промяна на бащиното и фамилното имена на молителя Г. Д.. А..

Счита в тази част решението за неправилно поради противоречие на материалния закон - конкретно изразяващо се в нарушаване на чл. 15, ал. 1, пр. 2 от ЗГР и чл. 19, ал. 1, пр. последно от ЗГР, съществено нарушаване съдопроизводствените правила изразяващо се в липса на обективна и съвкупна оценка на твърденията, фактите и доказателствата, които обосновават основателност на молбата за частта за промяна на бащиното и фамилното имена на молителя

Изложени са подробни доводи. Не се сочат нови доказателства. Не са направени нови доказателствени искания.

В законния срок не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба.

Прокурорът: - Нямам възражение по доклада. неоснователна.

Въззивната жалба е

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурорът - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно. Изцяло споделям мотивите на съда, че не са налице важни обстоятелства за промяна на имената. Моля да потвърдите решението на РС.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

2

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3