Разпореждане № 164 от 30.09.2024, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 164 гр. София, 30.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20248003103023 по описа за 2024 година Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. И. П., чрез процесуалния му представител адв. П. Н. против определение № 508/14.05.2024 г., постановено от Окръжен съд Враца по в.ч.гр.д. № 343/2024 г., с което е потвърдено определение № 100/12.02.2024 г. по гр.д. № 775/2024 г. по описа на Районен съд Мездра за прогласяване на основание чл.18 от Регламент 2019/1111 на Съвета, че не е международно компетентен да разгледа и да се произнесе по иска на П. И. П. за възстановяване на родителските му права по отношение на малолетното дете П. П. П. и производството по делото е прекратено, като е посочено, че компетентен по иска е съответния съд на Федерална Република Германия.

От данните по делото се установява, че с влязло в сила на 25.08.2017 г. решение на Софийски градски съд по гр.д. № 3099/2017 г., по молба по чл.8 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, депозирана от Министерство на правосъдието – централен орган по смисъла на чл.6 от Конвенцията във връзка с молба на Службата за деца и юноши, гр.Есен Германия, определена за настойник на детето П. П. П., родено на 16.02.2013 г. в гр.Есен, Германия, е разпоредено връщането на детето в държавата по обичайното му пребиваване – Федерална Република Германия и предаването му на Службата за деца и юноши, гр.Есен Германия, от ответниците Севда Н.а И.а и Митю Данчев Златанов, на основание чл.3 от Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане 1 на деца. Установява се също така, че считано от м.януари 2018 г. и към настоящия момент малолетното дете П. П. П. е настанено за отглеждане в КСУДС ЦНСТДБУ 1 –гр.Роман и за неин настойник е определен директора на процесното заведение въз основа на решение от 21.03.2018 г. на Районен съд Мездра по гр.д. № 144/2018 г.

Произнасянето по предмета на частната касационна жалба, а именно кой е международно компетентния съд относно производството, образувано по иска на бащата П. И. П. с правно основание чл.135, ал.2 вр. чл.122 СК – за възстановяване на родителските му права, съгласно приложимия в случая Регламент /ЕС/ 2019/1111 на Съвета, приложим от 01.08.2022 г., налага ВКС служебно да събере доказателства от Министерството на правосъдието като централен орган по смисъла на чл.6 от Хагската конвенция от 1980 г., както и по Регламент № 2201/2003 г. /отм. с Регламент № 2019/1111 на Съвета/ относно изпълнението на влязлото в сила решение на Софийски градски съд по гр.д. № 3099/2017 г., като за целта следва да се изиска от Дирекция „Международна правна закрила на детето и международни осиновявания“ информация относно изпълнението на решението на съда, какви са причините решението да не е изпълнено и налице ли е отказ от страна на Службата за деца и юноши, гр.Есен Германия за връщане на детето във Федерална Република България и предаването му на Службата, като се представят заверени преписи от документите, съдържащи се в преписката.

Предвид изложеното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение,

РАЗПОРЕДИ:

Да се изготви писмо до Министерство на правосъдието, Дирекция „Международна правна закрила на детето и международни осиновявания“, с което да се изиска информация относно изпълнението на влязлото в сила решение на Софийски градски съд, постановено по гр.д. № 3099/2017 г., вкл. налице ли е отказ от страна на Службата за деца и юноши, гр.Есен Германия в хода на изпълнение на решението за връщане на детето във Федерална Република България и предаването му на Службата за деца и юноши, гр.Есен Германия, като се представят и заверени преписи от документите, съдържащи се в преписката.

2

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 3