Решение № 2635 от 11.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2635 гр. Пловдив, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330110426 по описа за 2022 година

Предявени са иск с правно основание чл.45 от ЗЗД и насрещен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Ищецът Х. Б. Х. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в засягане на честта и достойнството на ищеца, както и преживян тежък психически стрес, в резултат на отправени от ответника обиди, заплахи и закани, посредством изпратени съобщения чрез мобилното приложение

„****************“, заедно със законната лихва, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът С. А. К. от гр. П. оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Претендира разноски.

Същевременно, с отговора на исковата молба ответникът е предявил против ищеца по основния иск насрещен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, като моли съдът да осъди ищеца по основния иск да му заплати сумата 2 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца по насрещната искова молба неимуществени вреди, изразяващи се в засягане на честта и достойнството му, както и преживяно прекомерно притеснение в резултат на отправени от ответника по насрещния иск обиди, заплахи и закани, посредством изпратени съобщения чрез мобилното приложение „************“, заедно със законната лихва, по изложените в насрещната искова молба съображения – който насрещен иск ищецът по основния иск моли съдът да отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на насрещната искова молба съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства и 1 показанията на разпитания по делото свидетел А. Х. (************ на ищеца – като с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК съдът кредитира показанията му като подкрепени от събраните по делото писмени доказателства) се установява, че през месец ************* *******г. ищецът е възложил на ответника да ремонтира и подготви за оф-роуд собствения на ищеца автомобил „*****************“, за което през периода месец април – месец ноември 2020 г. ищецът е заплатил на ответника сумата 5 000 лева, след което ответникът не е върнал на ищеца нито автомобила му, нито сумата, която Х. Х. му е заплатил за ремонта, а вместо това е започнал да изпраща на ищеца и ********** му обидни и заплашителни съобщения по мобилното приложение „**********“, в които е отправял обиди и заплахи за живота на ищеца, ************ му и **************** – следствие на което ищецът е започнал да изпитва страх за живота и здравето си, както и за това на ************ и ************* им, изживял тежък психически стрес и шок, станал плах, уязвим и затворен в себе си, като към момента Х. Х. все още не е възстановил обичайния си начин на живот, продължава и да чувства засегнати честта и достойнството му.

При така установената фактическа обстановка, отчитайки характера и тежестта на отправяните от ответника към ищеца и семейството му обиди и заплахи, както и характера и степента на причинените на ищеца неимуществени вреди, и преди всичко, изхождайки от общественото разбиране за справедливост, съдът намира, че този иск се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от 18.07.2022 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора по отношение на този иск, ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 550 лева – платени ДТ и адвокатско възнаграждение.

Както се установява от представените от ответника писмени доказателства, действително, самият ищец през периода 2020 – 2022 г. чрез мобилното приложение „***********“ е отправял обиди и заплахи срещу ответника, изпращал му е ********************************************************, като го е заплашвал, че ще дойдат хора да извършат такива действия със С. К., а следствие на тези обиди и заплахи ******************* на ответника го е напуснала и ********* им е бил прекратен.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че действително отправените от ищеца към ответника съобщения засягат честта и достойнството на С. К. и са предизвикали прекомерно притеснение, поради което съдът, отчитайки характера и тежестта на отправяните от Х. Х. към С. К. обиди и заплахи, както и характера и степента на причинените на ответника по основния иск неимуществени вреди, и преди всичко, изхождайки от общественото разбиране за справедливост, съдът намира, че насрещният иск се явява доказан по основание и до размера от 1 000 лева – до който размер следва да се уважи, заедно със законната лихва от 01.09.2022 г. – датата на подаване на насрещната искова молба, като за разликата над уважения до пълния предявен размер този иск се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

С оглед на изхода от спора по отношение на насрещния иск, ищецът по основната искова молба следва да заплати на ответника по основната искова молба, направените разноски за производството по делото в размер на 50 лева – следващата се част от платената от ответника ДТ за производството по насрещния иск съобразно уважената част от иска.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. А. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „**********************“ № ***, със съдебен адрес: гр. П., ул. „*******************“ № ****, ет.**, офис **, адв. Л. Л., ДА 2

ЗАПЛАТИ НА Х. Б. Х., ЕГН **********, от гр. П., ул. „******************“ № **, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. П., ул. “******************************” № **, офис **, адв. Т. Й. , СУМАТА 1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в засягане на честта и достойнството на ищеца, както и преживян тежък психически стрес, в резултат на отправени от ответника обиди, заплахи и закани, посредством изпратени съобщения чрез мобилното приложение „*********“, ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху тази сума, начиная от 18.07.2022 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 550 лева.

ОСЪЖДА Х. Б. Х., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА С. А. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, СУМАТА 1 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ответника по основната искова молба неимуществени вреди, изразяващи се в засягане на честта и достойнството му, както и преживяно прекомерно притеснение в резултат на отправени от ищеца по основната искова молба обиди, заплахи и закани, посредством изпратени съобщения чрез мобилното приложение „**********“, ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху тази сума, начиная от 01.09.2022 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 50 лева, КАТО за разликата над уважения до пълния предявен размер от 2 500 лева ОТХВЪРЛЯ насрещният иск с правно основание чл.45 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3