Присъда № 18 от 05.02.2025, Районен съд - Бургас

Мотиви към Присъда №18/05.02.2025 г.по НОХД №5268/2024 г. по описа на БРС.

Б.ка районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 3292 ЗМ 214/2024г. по описа на Четвърто РУ гр.Б. пор. № 2221/2024г., вх.6333/2024г. по описа на РП-Б., с който е повдигнато обвинение срещу С.П.К. ЕГН ********** за ТОВА,че в периода от 20.03.2024г. до 21.03.2024г., включително, в гр.Б., *****************, от магазин за хранителни стоки „Й.Г.“,при условията на повторност в немаловажни случаи и при условията на продължавано престъпление, при което са извършени две деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, отнела чужди движими вещи на обща стойност 101,00 лева (сто и един лева), от владението на К.С.С. от гр.Б., собственост на „Ю.-Г.“ ООД, ЕИК *********, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:

1. На 20.03.2024г. в гр.Б., *****************, от магазин за хранителни стоки „Й.Г.“, при условията на повторност в немаловажни случаи и при условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи - 4 бр. уиски марка „Савой“, 0,2л., всяко на стойност 5,00 лв., на обща стойност 20,00 лв., 1 бр. водка марка „Савой“, 0,2л. на стойност 5,00 лв., 1 бр. кашкавал „Родопчанка“ 0,400кг. на стойност 8,00 лв., 1бр. пакетирана салата марка „Денито“,. на стойност 6,00лв., 4 бр. луканки марка „Елко“, всяка по 0,200 кг., на стойност за 1 бр. - 9,00 лв. или на обща стойност 36,00лв. и 1 бр. дамски парфюм марка „Голд“ на стойност 10,00лв., всички вещи на обща стойност 85,00 лв. (осемдесет и пет лева), от владението на К.С.С. от гр.Б., собственост на „Ю.-Г.“ ООД ЕИК *********, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои

2. На 21.03.2024г. в гр.Б., *****************, от магазин за хранителни стоки „Й.Г.“,при условията на повторност в немаловажни случаи и при условията на продължавано престъпление, отнела чужди движими вещи - 1 бр. филе марка „Фермата“, 0,300 кг. на стойност 8,00лв., и 1 бр. водка марка „Платиниум“, 0,5л. на стойност 8,00лв., всичко на обща стойност 16,00 лв. (шестнадесет лева), от владението на К.С.С. от гр.Б., собственост на „Ю.-Г.“ ООД ЕИК *********, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК .

В разпоредително заседание подсъдимата и защитникът направиха искане производството по делото да протече по реда на съкратено съдебно следствие и по-конкретно по реда на чл. 371, т. 2 НПК. Подсъдимата призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение по чл. 372, ал. 4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимата, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като счита същото за несъмнено доказано от събрания в ДП доказателствен материал. В аспекта на направения разбор на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства прокурорът настоява за индивидуализиране като съответстващо на тежестта на извършеното и личността на дееца на наказание в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, по реда на чл.58а,ал.1 НК, което на основание чл.66,ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Защитникът на подсъдимата - адв.Ц.К. от БАК, настоява спрямо подзащитната й да се определи наказание в справедлив размер, около 6 месеца лишаване от свобода, което на осн.чл.66,ал.1 НК да се отложи с изпитателен срок от 3 години, като се вземе предвид,че подбудите за извършване на деянието са свързани с подтикване и мотивиране на подсъдимата от мъж,с когото съжителства.

При предоставената й лична защита и право на последна дума подсъдимата заявява,че желае съдът да й наложи условно наказание, изразява съжаление за извършеното и позитивен стремеж към промяна на своето битие.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

1

Подсъдимата С.П.К. с ЕГН ********** е родена на ********** в гр.Б.. Същата е с **********************************

С.К. е осъждана. С Присъда № ***/31.10.2023г. по НОХД 4045/2023г. на PC-Б., в сила от 16.11.2023г., за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК е призната за виновна, като и е наложено наказание „пробация“.

Не е изтекъл предвиденият в чл.30, ал.1 от НК пет годишен срок, случаите не са маловажни, поради което престъплението по настоящото производство се явява извършено от подсъдимата С.К. при условията на повторност по см. на чл.28, ал.1 от НК.

На 20.03.2024г. около 17.15ч. подс.К. се разхождала в гр.Б., ж.к.“М.Р.“. Минавайки покрай магазин „Й.Г.“, находящ се в бл.***, собственост на „Й-Г.“ООД, ЕИК *********, с управител - св.К.С., пдосъдимата решила да влезе в магазина и да извърши кражба на стоки. В изпълнение на решението си, подс.К., влязла в търговската част на магазина и след като огледала изложените за продажба стоки, взела 4 бр. уиски марка „Савой“, 0,2л.,

1 бр. водка марка „Савой“,

0,2л.,

1 бр. кашкавал „Родопчанка“ 0,400кг., 1бр. пакетирана салата марка „Денито“, 4 бр. луканки марка „Елко“, всяка по 0,200 кг. и 1 бр. дамски парфюм марка „Голд“ , собственост на „ЙГ.“ООД, ЕИК *********. Изброените стоки прибрала в дамската си чанта, а други дребни артикули оставила в пазарската кошница. Минавайки през касовата зона, заплатила единствено останалите в пазарската кошница стоки. С така отнетите и описани по-горе вещи, подсъдимата напуснала магазина.

На следващият ден - 21.03.2024г., св.К.С. - управител на „Йони- Голд“ООД, се намирал в магазина на дружеството, находящ се бл.*** в ж.к.“М.Р.“, гр.Б.. Около 14.30ч. преглеждал записите от камери за видеонаблюдение, тъй като магазинерката му съобщила, че липсвали луканки от предния ден. На записите от 20.03.2024г. св.Сл. видял подс.К., която взела от магазина горепосочените вещи без да ги заплати. Докато бил в търговския обект на 21.03.2024г., около 15.00-15.15ч. една от магазинерките му казала, че същата жена - К., отново е влязла в магазина. Св.Сл. започнал да наблюдава камерите в магазина и да следи движението на К.. След като влязла в търговската част на магазина, С.К. взела 1 бр. филе марка „Фермата“, 0,300 кг. и 1 бр. водка марка „Платиниум“, 0,5л., които прибрала в дамската си чанта. Взела и един пакет с бял боб, който задържала в ръката си. Не носила пазарска кошница. Отишла на касата и показала на касиерката единствено пакета с бял боб. Решила да го заплати с банковата си карта, но се оказало, че нямала достатъчна наличност по сметката. Тогава пдосъдимата отказала да закупи пакета с боб, излязла от касовата зона и заедно с така отнетите стоки - филе и водка, намиращи се в дамската й чанта, се насочила към изхода на магазина. Действията й били наблюдавани през цялото време от управителя - св.К.С.. На излизане от магазина, до входната врата, св.Сл. настигнал К. и я спрял. Поканил я в офиса. Там подсъдимата извадила от дамската си чанта 1 бр. филе марка „Фермата“, 0,300 кг. и 1 бр. водка марка „Платиниум“, 0,5л„ които взела от магазина, без да заплати и ги върнала на св.Сл.. Той поискал от К. да заплати и стоките, които откраднала предния ден. Тъй като не разполагала с парични средства, К. обещала да ги заплати по-късно и оставила при Сл. портмонето си, ведно с личната си карта и мобилния телефон като един вид гаранция за по-късното й връщане и заплащане на стоките.

Когато излязла от магазина, подсъдимата отишла в 04 РУ-Б. където подала оплакване срещу св.Сл. за това, че и задържал неправомерно вещите. По случая било образувано отделно досъдебно производство. Св.Сл. предал вещите на полицейски служител при 04 РУ- Б., които били върнати на К.. Стоките, взети от К. на 20.03.2024г. от магазин „Й-Г.“ ООД, не били възстановени.

Видно от заключението по назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза, общата стойност на отнетите от С.К. вещи е 101,00 лева, както следва: 4 бр. уиски марка „Савой“, 0,2л., всяко на стойност 5,00 лв., на обща стойност 20,00 лв., 1 бр. водка марка „Савой“, 0,2л. на стойност 5,00 лв., 1 бр. кашкавал „Родопчанка“ 0,400кг. на стойност 8,00 лв., 1бр. пакетирана салата марка „Денито“, на стойност 6,00лв., 4 бр. луканки марка „Елко“, всяка по 0,200 кг., на стойност за 1 бр. - 9,00 лв. или на обща стойност 36,00лв. и 1 бр. дамски парфюм марка „Голд“ на стойност 10,00лв., всички вещи на обща стойност 85,00 лв. (осемдесет и пет лева) и 1 бр. филе марка „Фермата“, 0,300 кг. на стойност 8,00лв., и 1 бр. водка марка „Платиниум“, 0,5л. на стойност 8,00лв., всичко на обща стойност 16,00 лв. (шестнадесет лева).

Установените по делото фактически положения се подкрепят от обясненията на подсъдимата, показанията на разпитаните свидетели, от заключението на вещото лице по извършената оценъчна 2 експертиза, техническата експертиза, оглед на веществени доказателства, справка за съдимост, както и от другите доказателствени материали.

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимата, с което същата признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: показанията на св. К.С.С., на св.А.И.Дж., протокол за оглед на веществени доказателства ведно с фотоалбум /л.32-л.38/ ,резултати от назначената видеотехническа и лицева експертиза /л.42-л.44 от ДП/ ,вещественото доказателство , 1 бр. СДдиск на л.46 от ДП; заключението по съдебно-оценъчна експертиза л.48л.51 от ДП; справка за актуално състояние на „Й.Г.“ ООД, обяснения на подсъдамата С.К. /л.68-69 от ДП/, справка за съдимост, докладни записки и други писмени доказателства.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.

Самопризнанията на подсъдимата К. се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние от подсъдимата, както и неговото авторство. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не дължи подробен анализ на доказателствата, но следва да маркира в систематизиран вид основните доказателствени направления, ръководни за изградените фактически изводи.

Изводите на настоящия съдебен състав относно инкриминираните факти, релевантни за съдържанието на процесното посегателство, престъпната съставомерност и личната причастност на подсъдимата към разглежданото престъпление, почиват на еднопосочния и лишен от вътрешни противоречия и логически несъответствия доказателствения материал, приобщен чрез обясненията на подсъдимата в досъдебна фаза и чрез показанията на К.С.С., на св.А.И.Дж.. Свидетелят Сл. пресъздава последователно и житейски правдиво, с точна детайлизация отнетите движими вещи,собственост на „Й.Г.“ ООД,като селектира и съотнася по дати момента на отнемането/опита за отнемането им от подсъдимата,както следва:

-на 20.03.2024г. свидетелят формирал собствени визуални наблюдения чрез преглед на записи от видеокамери в стопанисвания търговски обект на „Й.Г.“ ООД,за това,че подсъдимата отнела - 4 бр. уиски марка „Савой“, 0,2л., всяко на стойност 5,00 лв., на обща стойност 20,00 лв., 1 бр. водка марка „Савой“, 0,2л. на стойност 5,00 лв., 1 бр. кашкавал „Родопчанка“ 0,400кг. на стойност 8,00 лв., 1бр. пакетирана салата марка „Денито“,. на стойност 6,00лв., 4 бр. луканки марка „Елко“, всяка по 0,200 кг., на стойност за 1 бр. - 9,00 лв. или на обща стойност 36,00лв. и 1 бр. дамски парфюм марка „Голд“ на стойност 10,00лв., всички вещи на обща стойност 85,00 лв., ,както и че: