Решение № 131 от 29.09.2023, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Дулово, 28.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Веселинка В. Русева в присъствието на прокурора П. Д. С. като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20213410100579 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба на П. Араджъ с ЛНЧ **********, родена на ********г., гражданин на *****, с правно основание чл. 542 от ГПК във вр. чл. 44, ал.2 от ЗГР, с искане да бъде установен факта, че баща й М.А.М. е роден на ********г. в **********, от родители: майка Ф.К. – родена на *****г. и баща А.М – роден на ******г., и да бъде разпоредено на Община-Дулово да му бъде съставен акт за раждане, който да бъде отразен в регистрите за гражданско състояние.

В молбата се излага, че бащата на молителката М.А.М. е роден на ********г. от майка Ф.К. – родена на *****г. и баща А.М – роден на ******г.

На **********г. баща й М.М. заедно със сво5ите родители, брат си М.А. и сестра си П. М. се изселили в ***** и заживели там.

Молителката предприела действия за получаване на румънско гражданство и за тази цел било необходимо да се снабди с акт за раждане на своя баща от Община – Дулово.

През 2021г. молителката направила опит да се снабди с акт за раждане на баща си от Община – Дулово, но се оказало че това не е възможно, тъй като за периода от 1917г. до 1919 г. вкл. Не са запазени регистри на населението в ****, регистрите за 1921г. и 1924г. са изгорели при пожар, а за периода от 1920г. до 1927г. липсват данни за лице с имена М.А.М..

Това е първият и най-важен документ, който се изисквал при установяване наличие или липса на румънско гражданство.

Липсата на съставен акт за раждане на бащата на молителката й проблеми при окомплектоване на преписката за установяване на румънско гражданство, за каквото тя иска да кандидатства.

1

В проведеното по делото съдебно заседание, молителката чрез упълномощен адвокат поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община – Дулово - редовно уведомена, не изразява становище по молбата и не се представлява в съдебно заседание.

Контролиращата страна Районна прокуратура – Силистра - редовно уведомена, явява се прокурор П. С. , който изразява становище за основателност на молбата и моли да бъде уважена.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от удостоверениe /л.27 по делото/, издадено от Община град Дулово, в регистрите по гражданско състояние които се съхраняват при тях няма съставен акт по гражданско състояние за раждането на лицето М.А.М.. В същото удостоверение е посочено, че регистърът за раждане за 1924 г. на ****, *** е унищожен при пожар.

Молителката е представила по делото препис-извлечение от гражданския регистър на издаден от официалните власти на *****, от който се установява, че М.А.М. е вписан в същия с дата и място на раждане – ********г., Румъния. От представената декларация за произход се установява, че лицето М.А.М./с имена в ***** М.А./ е пристигнал в *** на **********г. от ***, и е имал предишно гражданство – румънско.

Съгласно разпоредбата на чл.542, ал.1 от ГПК: “Когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред /като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и др./, и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен, или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответния документ”. В конкретния случай, актът за раждане, е от категорията документи, които попадат в приложното поле на разпоредбата на чл.542, ал.1 от ГПК и следователно е допустимо установяването на факта на раждане по този ред.

Съгласно чл.44,ал.2 от ЗГР, когато календарната година и срокът за обявяване на раждането на решение на съда, постановено по искане на родителите, лицето или прокурора.

От събраните по делото доказателства се установява, че бащата на молителката е роден с имената М.А.М. на ********г. в ****, ***, от майка Ф.К. – родена на *****г. и баща А.М – роден на ******г. , за което не е бил съставен акт за раждане по установения за това ред, поради което в съответствие в разпоредбата на чл.44, ал.2 от ЗГР предвид изтичането на календарната година и срокът за обявяване на раждането, актът за раждане се съставя само въз основа на решение на съда.

Предвид на изложеното молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

2

Водим от гореизложеното, Районният съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на община град Дулово и Районна прокуратура ***, на осн. чл. 542 и сл. от ГПК във вр. чл. 44, ал.2 от ЗГР, че М.А.М. е роден на ********г. в ****,***, от майка Ф.К. – родена на ****г. и баща А.М – роден на ******г.

ПОСТАНОВЯВА Община град Дулово да състави акт за раждане на лицето М.А.М. с тези данни и да отрази същите в регистрите за гражданско състояние.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Силистренския окръжен съд.

След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Община - Дулово, за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

3