Решение № 2187 от 02.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2187 гр. София, 02.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Ивета Антонова Въззивно гражданско дело № 20241100511387 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Съдът констатира по повод молбла с вх. № 44776/01.04.2026г. подадена от М. Г. – въззиваема страна по делото, че в постановеното решение № 1153/20.02.2026г. е допуснал очевидни фактически грешка.

Настоящият състав счита, че не че не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Видно от решение № 567/27.01.2026г. по настоящото дело, както и от искова молба, първоинстанционно решение, отговор на въззивна жалба, протокол за проведено открито съдебно заседание и призовки за същото пред въззивната инстанция, ищеца в първоинстанционното производство и въззиваема страна е М. Т. Г. като поради техническа грешка съдът вместо М. е изписал М. в диспозитива на решение № 1153/20.02.2026г., която следва да бъде поправена по настоящия ред.

В същото решение, видно от мотивите съдът е обосновал становището си, че следва да се присъдят разноски на въззиваемия Г. в размер н 1700,00 лв., като отново поради техническа грешка в диспозитива на решението неправилно е посочил словестно сумата и която очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена по настоящия ред.

Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК, Софийски градски съд РЕШИ:

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 567/27.01.2026г.. постановено по в.гр.д. № 11387/2024г. по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав, като:

- в диспозитива – абзац втори, ред втори, собственото име на въззиваемата страна вместо „М.“ се чете правилното „М.“;

-в диспозитива - абзац втори, ред шести след цифрата 1700 лв. се чете вместо „триста и шестдесет лева“ правилното „хиляда и седемстотин лева“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд в 1месечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2