Определение № 21750 от 27.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21750 гр. София, 27.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20241110126554 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

27.05.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 27.05.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №26554 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.41 0 от ГПК, в полза на ***, срещу Д. И..

Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:

Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника. В случай, че заявлението е срещу потребител същото се подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника, а при липса на настоящ адрес– по постоянния адрес на последния. С оглед вписания по справка постоянен и настоящ адрес на длъжника делото попада в териториалната компетентност на Районен съд- гр.Варна. Процесната претенция произтича от сключен договор за мобилни услуги и следва да се приеме, че длъжникът по делото има качеството „потребител“. Съгласно 1 легалното определение в §13, т.1 от ДР на ЗЗП за „потребител“ се приема всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

С оглед на горното потребителското качество на длъжника по делото определя местната подсъдност в настоящото съдебно производство. Тъй като се касае за заявление срещу „потребител“ по смисъла на чл.411, ал.1, изр.II от ГПК делото не се явява подсъдно на настоящия съд и същото следва да се изпрати на надлежния такъв.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2