Определение № 24003 от 16.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24003 гр. София, 16.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20221110138413 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба предявена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Г. П. Г., с която са предявени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД..

На 11.09.2019 год. ищецът в настоящото производство е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД. , като на 25.09.2019 год. съдът е издал заповед за изпълнение срещу соченото за длъжник лице. По делото е депозирано възражение по чл. 414 от ГПК и съдът с разпореждане от 10.06.2022 год. е указал на заявителя да предяви иск за установяване на вземането се в едномесечен срок. Съобщението е получено от „Топлофикация София“ ЕАД на 14.06.2022 год., а установителният иск предмет на настоящото производство е предявен на 15.07.2022 год.-след изтичане на едномесечния срок. Съгласно задължителните разяснения в т.10а от ТР№ 4/2013 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС , правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличие освен на общите, но и на специални процесуални предпоставки за надлежното му упражняване. По силата на чл.422 вр.чл.415 ГПК, предявяването на установителния иск е ограничено с преклузивен едномесечен срок, който тече от връчване на заявителя на указанията на съда по чл.415 ГПК да предяви иска с оглед на подаденото от длъжника възражение срещу заповедта за изпълнение. Спазването на установения от законодателя преклузивен срок е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск, като особеността в случая произтича от обвързаността на правото на иск на кредитора от депозирано от длъжника в заповедното производство възражение, подаването на което също е ограничено със срок.

Предвид изложеното съдът приема, че производството по делото следва да се 1 прекрати.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 38413/2022 год. по описа на СРС, ГО, 75 състав, като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в 1 седмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2