Протоколно определение № 185 от 26.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Плевен, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ТОМОВА и прокурора В. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20264400200123 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Е. С., редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С.П.Х., с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването й по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

М. Е. С. – роден на **** година в град Русе, община Русе, с постоянен адрес - град Русе, община Русе, ул. „****“ №106, вх.1, ет.1, ап.42, и настоящ адрес - село Бабово, община Сливо поле, ул. „****“ №31, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат до разпит воденият от нас свидетел - ИСДВР Д.И.Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С.: Няма да правя отводи и нямам доказателствени искания. Не възразявам да се допусне до разпит свидетелят.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР Д.И.Ч., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел ИСДВР Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.И.Ч. – 54 години, неосъждан, без родство с лишения от свобода.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора – 2

Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода П.Ц.С..

СТ. ЮРК. Х.: Поддържам предложението.

РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.:

Лишеният от свобода е изтърпял напълно първата си присъда в размер на 1 година. В момента търпи ефективно наказание в размер на 2 години. В началото е бил постановен да търпи наказанията си в условията на „строг“ режим и закрит тип. Докато е бил в закрития тип е показал много добро поведение и също така е участвал в предложените му мероприятия. Понеже е тих и кротък и показал добро поведени и снижаване на риска от рецидив, колегите са предложили режимът му да се замени от строг на общ, а впоследствие да бъде прекатегоризиран в открит тип. Той пристигна в ЗООТ през март месец на 2025 година. Беше включен на работен обект –овощна градина, а при възникнала необходимост беше изведен заедно с работна група да правят ремонт на РУ – Белене с доброволен труд. Там всички момчета, включително и той показаха много стриктно поведение и не е имало никакъв проблем при извеждането им на външен обект. Работили са старателно и колегите от МВР изявиха много добри отзиви за тяхната работа и дисциплината, която са проявили, намирайки се и работейки извън територията на затворническото общежитие. След това беше назначен като пазач на обект ГСМ, където също беше дисциплиниран, добро отношение, гледа си работата и не сме имали проблеми с него. Заради това, че е работил почти през цялото време на външни обекти, ресоциализационната дейност се извършваше с него на индивидуален принцип, т.е. с беседи консултации почти всяка седмица, когато е било възможно. Показва, че е осмислил деянията си, показва самокритично отношение към себе си и към това което е направил.

Показва, че има ресурси за справяне, което е довело до намаляване риска от рецидив, който съответно е бил 38 точки, по-късно в общежитието 32 точки и сега мисля, че е 21 точки, като позитиви са отчетени в зоните отношение към правонарушението, където признава вина и отговорност. Откликвал е при възлагането на всякакъв вид задачи, показва честно отношение към труда. Той няма възможност да очаква финансова подкрепа отвън, но със скромните възнаграждения които е получавал като пазач на ГСМ е успявал да се справи и дори да задели за себе си, за се самофинансира, когато сме го награждавали с домашен отпуск. Награждаван е 8 пъти, 4 пъти е бил в домашен отпуск.

3

Провел е домашен отпуск по регламент, бил е в дома си, помагал е на близките си, връщал се е навреме, в адекватно състояние и нямаме никакви забележки. Това говори, че рискът от вреди, освен на територията на затворническото общежитие е устойчиво нисък и е живот в условията на свобода. Счита се, че планираните задачи в плана на присъдата са изпълнени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. С.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети приложените с предложението на Началника на Затвора – Белене експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода М. Е.

С., справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на М. Е. С. и материалите по приложеното лично досие на лишения от свобода М. Е. С..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото приложените с предложението на Началника на Затвора – Белене експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода М. Е. С., справка за изтърпяната част и остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ по отношение на М. Е. С. и материалите по приложеното лично досие на лишения от свобода М. Е. С..

4

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРК. Х.: Уважаема госпожо Председател, смятам, че са налице и двете задължителни предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. На основание чл.70, ал.1, т.1 от НК, лишеният от свобода е придобил право за условнопредсрочното освобождаване на 14.12.2025 година. От събраните в днешното съдебно заседание писмени и гласни доказателства е видно, че същият е преминал успешно през всички възможни етапи, участвал е в ресоциализационни мероприятия. Изпълнени са всички задачи от последното препланиране на присъдата. Показал е честно отношение към труда. Видно е, че има снижение на риска от рецидив. С оглед горепосоченото, моля с Вашия съдебен акт да уважите предложението от началника на затвора относно условно-предсрочното освобождаване на лишения от свобода М. Е. С..