Споразумение № 1471 от 06.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1471 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Д. Хр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20231110214835 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована, явява се прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Х. – нередовно призован, явява се лично и с адв.

А. Д. от САК с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не ми е връчван ОА и разпореждане за насрочване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА на подсъдимия препис от ОА и от разпореждането на съдиятадокладчик за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание.

1

ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание. Не правим възражение срещу неспазване на 7-дневния срок от връчване на обвинителните книжа до датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото и на разпоредителното заседание. Не правя възражение срещу неспазване на 7-дневния срок от връчване на обвинителните книжа до датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. В. Х. - ЕГН: **********,

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИСТЪПВА към изслушване участниците в производството по отношение на въпросите по чл. 248, ал 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно- следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.

3

1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за процесуална принуда. С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение, делото следва да продължи за разглеждане по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва, че съдебното производство е образувано по внесен ОА срещу подсъдимия Г. В. Х. за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изрази становище по внесеното обвинение

4

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението.

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.

СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за решаване на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на наказателно производство по НОХД № 14835/2023 по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 830/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.13064/2023 г. по описа на СРП на основание чл.384 от НПК Днес, 05.12.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат А. Д. - защитник на подсъдимия Г. В. Х. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Т., на основание чл.384 от НПК по силата на което: Г. В. Х. с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 30.04.2023 г., в гр. София, по ул. „Лешникова гора“, с посока на движение от ул. „Нарцис“ към ул. „Мавровец“, управлявал моторно превозно 5 средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 200“, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,42 на хиляда, установено по надлежния ред Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28 Юли 2017 г., в сила от 29.09.2017 г./ , с протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 206/02.05.2023 г. на МБАЛ „Света Анна - София“ АД - гр. София – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.