Решение № 1351 от 07.11.2023, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1712/2023
- Вид
- Решение № 1351
- Подписан
- 07.11.2023
- В сила
- 07.11.2023
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 432 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 432, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 456, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 456, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 624б · Граждански процесуален кодекс
- чл. 627б, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1351 гр. Пловдив, 07.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20235300501712 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба с вх.№ 21130/31.03.2023 г. по описа на ЧСИ, подадена от длъжника Н. В. В. с ЕГН ********** срещу мълчаливия отказ по нейна молба с вх.№ 15742 от 13.03.2023 г. за спиране на изпълнителното производство, постановен по изп.д. № 20218210401487 г. на ЧСИ ***, рег.№ ***, район на действие – ПОС. Жалбоподателката моли атакуваното действие на ЧСИ да се отмени и да се постанови спиране на изпълнителното производство.
Взискателят П. Д. Д. не е взел становище по жалбата .
ЧСИ в писмените си мотиви е изразил мнение, че жалбата е допустима, а по същество намира същата за неоснователна.
Настоящият съдебен състав, като прецени изискванията на закона, обстоятелствата по делото и изложените в жалбата доводи, намира следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна – длъжник по изпълнителното дело, в предвидения от закона срок за обжалване, насочена е против обжалваемо действие на съдебния изпълнител по чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по изп. дело № 20218210401487 на ЧСИ ***, с peг.
№ ***, с район на действие ОС - Пловдив е образувано на 02.09.2021 г. по молба на П. Д. Д. против длъжника Н. В. В. въз основа на изпълнителен лист № 260373 от 02.08.2021 г. издаден по НЧХД № 2637/ 2020 г. на Районен съд – Пловдив , а предмет на изпълнение е парично задължение.
1
До длъжника Н. В. е изпратена Покана за доброволно изпълнение с изх. № 31794 / 20.09.2021 г., връчена и на 27.09.2021 г.
На 17.10.2022 г. е постъпила молба с вх. № 54052/17.10.2022 г. от взискателя П. Д. с искане за издаване на удостоверение на основание чл. 456, ал. 2 и 3 от ГПК за присъединяване по друго изпълнително производство, водено от ЧСИ ***, peг. № ***, с район на действие: ОС - Ямбол.
С молба с вх.№ 15742 от 13.03.2023 г. жалбоподателката -длъжник Н. В. В. е поискала от ЧСИ *** да постанови спиране на изпълнителното производство по изп.д. № 20218210401487 г. на ЧСИ *** с район на действие – ОС - Пловдив и по изп.д. № 20228780400561 г. на ЧСИ *** район на действие: ОС - Ямбол. Съображенията в молбата са относно това в производството по изп.д. № 20228780400561 г. на ЧСИ *** да се провежда публична продан върху недвижими имоти, които не са нейна собственост, а са собственост на трето лице. Сочи че, на 10.02.2023 г. ЧСИ *** е наложил възбрана и е насрочил публична продан върху същите имоти преди жалбоподателката да бъде уведомена. Позовава се и на престъпно деяние, предмет на разглеждане по наказателно производство по преписка № 449/23 г. на РП – Пловдив.
Искането е да бъде спряно изпълнението по посочените две изпълнителни дела - на ЧСИ *** и на ЧСИ ***.
С молбата са представени искова молба от длъжника до ОС – Ямбол ведно с искане за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 20228780400561 г. на ЧСИ ***, както и молба от длъжника до Главния прокурор на РБ за отмяна на решение № 123/10.05.2022 г. по в.ч.н.д.
№ 6/22 г. на ПОС и отмяна на присъда, потвърдена с решение №55/13.07.21 г. по в.ч.н.д.№ 959/21 г. на ПОС, жалба от К.С. до Районна прокуратура – Пловдив и уведомление за образувано досъдебно производство.
Видно от мотивите на ЧСИ, нарочен отказ по молбата от същия не е бил постановен, а отказът е изразен в изпратено до длъжника съобщение с изх. № 7547/15.03.2023 г. изпратено до Н. В. на посочен от нея електронен адрес, относно това, че искането и за спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело № 20218210401487 по описа на ЧСИ ***, per. № *** е оставено без уважение, тъй като не са налице предпоставките, предвидени в чл. 432 от ГПК. Що се каса е до искането и за спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело № 20228780400561 по описа на ЧСИ ***, peг. № ***, район на действие: ОС - Ямбол, длъжницата е уведомена, че е извън компетентността на ЧСИ ***, да постанови/ откаже спиране на изпълнително дело при друг съдебен изпълнител.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира така постановения отказ за спиране на изпълнителното производство за законосъобразен.
Съгласно чл. 432, ал. 1 ГПК, изпълнителното производство се спира: 1. от съда в случаите по чл. 245, ал. 1 и 2 , чл. 309, ал. 1, чл. 397, ал. 1, т.
2
3, чл. 438 и 524;
2. по искане на взискателя;
3. в случаите по чл. 229, ал. 1, т. 2 и 3 /в случай на смърт или при необходимост от учредяване на настойничество и попечителство на някоя от страните/;
4. в случаите по чл. 282, ал. 2 ГПК, по искане на жалбоподателя, подал касационна жалба, както и когато обжалваното въззивно решение бъде отменено от Върховния касационен съд;
5. в случаите по чл. 624б ГПК, която норма визира спиране или ограничаване на изпълнението на решения на български съд, постановени по реда на Регламент (ЕО) № 861/2007;
6. в случаите по чл. 627б, ал. 2 ГПК, която норма визира спиране на изпълнението по смисъла на чл. 21 от Регламент (ЕО) № 4/2009 ;
7. в други случаи, предвидени в закон.
С молбата си за спиране на изпълнението длъжникът Н. В. не се е позовала на нито едно от основанията за спиране на изпълнението, изброени изчерпателно в разпоредбата на чл. 432 от ГПК. Такова основание не се установява и въз основа на приложените към молбата писмени доказателства.
Досежно искането за спиране на изпълнителното производство по изпълнително дело № 20228780400561 на ЧСИ ***, peг. № ***, район на действие: ОС - Ямбол, ЧСИ *** не е компетентен да се произнесе по същото, както е отбелязано и в съобщението до длъжника.
По изложените съображения съдът приема, че жалбата на длъжника е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
По посочените съображения съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх.№ 21130/31.03.2023 г. по описа на ЧСИ, подадена от длъжника Н. В. В. с ЕГН ********** срещу отказа по нейна молба с вх.№ 15742 от 13.03.2023 г. за спиране на изпълнителното производство, постановен по изп.д.№ 20218210401487 г. на ЧСИ ***, рег.№ ***, район на действие – ПОС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
3
2. _______________________
4