Заповед № 236 от 01.04.2025, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Габрово

Районен съд – Габрово, в проведеното на 01.04.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 509 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Христо Т. Христов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. К. И., с ЕГН ********** с адрес: с. Яворец, обл. Габрово, ул. ********** № 8 да заплати на кредитора СИТИ КЕШ ООД, с ЕИК 202531869, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Младост, бул. Цариградско шосе № 115 Е, ет. 5, сумата 1190,50 лева – главница, ведно със законната лихва от 27.03.2025 г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до изплащане на вземането; сумата 23,81 лева – разноски по делото, представляващи пропорционално на уважената част от искането заплатена държавна такса; сумата 32,12 лева – разноски по делото, представляващи пропорционално на уважената част от искането юрисконсултско възнаграждение (чл. 78 ал. 8 от ГПК /изм.

ДВ 8/2017 г./).

Вземането произтича от следните обстоятелства: задължение по договор за паричен заем № 903048, сключен на 28.07.2023 г. между Сити Кеш ООД, ЕИК 202531869 /заемодател/ и длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на заявителя /кредитора:

ИНВЕСТБАНК АД, IBAN: BG58IORT80481090001900, BIC: IORTBGSF.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение, но в случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечен срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в двуседмичен срок от връчването.

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО В ЧАСТТА НА: сумата 92,30 лева – възнаградителна лихва, дължима и неплатена за периода от 28.07.2023 г. до 16.02.2024 г.; сумата 586,20 лева – договорна компенсаторна неустойка, дължима и неплатена за периода от 28.07.2023 г. до 16.02.2024 г.; сумата 201,50 лева – законна лихва за забава, дължима и неплатена за периода от 01.11.2023 г. до 01.10.2024 г.; сумата 138,71 лева – неустойка за забава, дължима и неплатена, начислена еднократно на 28.12.2023 г.; сумата 200,00 лева – такса администриране на просрочен кредит, дължима и неплатена, начислена в периода от 25.08.2023 г. до 18.12.2023 г.

Мотиви:

Съгласно чл. 11, ал. 1, т. 10 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, в обхвата на действие на който попада процесният договор за паричен заем, договорът за потребителски кредит се изготвя на разбираем език и съдържа годишният процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 начин.

В договора за кредит е посочен годишен процента на разходите /ГПР/ – 49,85%. Отразеният годишен процент на разходите в договора е изчислен в нарушение на изискванията на чл. 19 ал. 1 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/, която 2 разпоредба изисква годишният процент на разходите да изразява общите разходи по кредита за потребителя, настоящи или бъдещи (лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения от всякакъв вид...). С оглед посочената разпоредба ГПР на разходите следва да бъде изчислен, като бъдат отчетени и разходите на потребителя за такса и за неустойките по договора. При изчисляване на ГПР на разходите чрез използване на достъпните базирани в интернет калкулатори, с отчитане на посочения разход по кредита, резултатът е ГПР много над максимално допустимия съгл. чл.19 ал. 4 от ЗПК размер от пет пъти размера на законната лихва по просрочени задължения в левове и във валута. Отразяването в договора на значително по-нисък размер на ГПР противоречи на изискването за добросъвестност и представлява нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 във вр. с чл.

68в от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, а договорът е недействителен съгласно чл. 22 от ЗПК и длъжникът съгласно чл. 23 от ЗПК дължи само чистата стойност на кредита, но не дължи лихви или други разходи по кредита.

- искането за присъждане на държавна такса за сумата над 23,81 лева до претендирания размер от 48,18 лева – не следва да бъде присъждана държавна такса пропорционално на отхвърлената част от заявлението;

- искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за сумата над 32,12 лева до претендирания размер от 260 лева /180 лева за водене на делото и 80 лева за подготовка на документи/ – в чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ е предвидено възнаграждение в диапазона от 50 до 180 лева, като с оглед фактическата и правна сложност на настоящото дело следва да бъде определено възнаграждение в размер на 50 лева. В чл. 13, т. 2 от Наредбата за заплащането на правната помощ е предвидено възнаграждение в диапазона от 15 до 80 лева, като с оглед фактическата и правна сложност на настоящото дело следва да бъде определено възнаграждение в размер на 15 лева, или общо за воденето на делото и подготовката на документите следва да бъде определено възнаграждение в размер на 65 лева, като е присъдена сумата 32,12 лева пропорционално на уважената част от искането и поради това не са налице предпоставките за присъждане на юрисконсултско възнаграждение над посочената сума.

Разпореждането относно отхвърляне на заявлението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Габровски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Указва на кредитора, че на основание чл. 415 от ГПК, в едномесечен срок от получаване на разпореждането може да предяви осъдителен иск против длъжника за вземанията си, относно които съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, като доплати съответната държавна такса.

Районен съдия: ...............................................

( Христо Т. Христов )

3