Решение № 82 от 06.03.2023, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 547/2022
- Вид
- Решение № 82
- Подписан
- 06.03.2023
- В сила
- 17.03.2023
- Състав
- Димитър Миков Христов
Цитирани разпоредби
- чл.116, ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 608 · Търговски закон
- чл. 620, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл.626, ал.1 · Търговски закон
- чл.631 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 82 гр. С.З., 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър М. Христов при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20225500900547 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила молба по чл. 625 от ТЗ от „М.Б.“ ООД - гр. С.З., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
С.З., ул. ****, представлявано от управителя П.Ж.Ж. за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество.
В молбата се твърди, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност по следните причини:
На 31.10.2022 г. управителят узнал, че без негово знание и съгласие, бившата счетоводителка П.Н., издала от името на „М.Б.“ ООД, фактура №0000000175/31.01.2020 г. с получател „И.С.З..“ ЕООД, ЕИК ***** за IT услуга на обща стойност 170 640 лв. в т.ч. ДДС 28 440 лв. Счетоводителката Н., както и настоящата счетоводителка П.Б., получавали и съхранявали цялата счетоводна документация, без да уведомяват управителя за счетоводните записвания и основанията за тях. Едва след направено искане от Икономическа полиция - С.З. по преписка № 349000-21402/22 по описа на ПИП при ОД на МВР-Ст.Загора, на управителя на дружеството му била предадена счетоводната документация от П.Б..
Твърди се, че преди това управителят получил само копие от погрешно издадена фактура № 0000000175/ 31.01.2020г., която анулирал на 14.11.2022 г. с Протокол №1 от 14.11.2022г. по чл.116, ал.4 от ЗДДС, за данъчен период м.01.2020г.
Твърди се, че е била подадена молба до ТД на НАП-Пловдив за извършване на корекции в ГДД и Финансовите отчети за 2020г. и за подаване на нова справка декларация по ЗДДС за данъчен период м.01.2020г. Към настоящия момент нямало отговор и заличаване на публичните задължения 1 по анулираната фактура.
Вследствие направеното анулиране, вече били без правно основание вземанията на „М.Б.“ ООД в размер на 166 663,78 лв.
С отпадане на вземанията, дължими до анулиране на фактурата от „И.С.З..“ ЕООД, ЕИК *****, „М.Б.“ ООД, гр. С.З. не било в състояние да изпълни неотпадналите изискуеми парични задължения към НАП.
Твърди се, че задълженията са неизпълними, тъй като „М.Б.“ ООД, няма достатъчно налично имущество. Освен това дружеството преустановило стопанската си дейност, поради което е в неплатежоспособност, считано от 14.11.2022 г.
Изискуемите парични задължения към кредитори не можели да бъдат погасени, считано от 14.11.2022г. - датата на съставения Протокол №1 от 14.11.2022г. по чл.116, ал.4 от ЗДДС, с който била анулирана фактура №0000000175/31.01.2020 г., което налагало в 30-дневен срок да бъде внесена настоящата молба за откриване на производство по несъстоятелност, съгласно чл.626, ал.1 от ТЗ.
Направено е искане съдът да обяви неплатежоспособността на „М.Б.“ ООД, като определи началната й дата – 14.11.2022г., както и да открие производство по несъстоятелност по отношение на това дружество.
Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 16.12.2022г.
От приложенията към молбата, подадена на основание чл. 625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, съдът приема за установено следното:
От заключението на експертизата се установява, че дружеството не разполага с дълготрайни материални активи, краткотрайните активи /вземания/ са в размер на 167 000.00 лв., касовата наличност към дата 14.12.2022 г. е в размер на 1 000.00 лв.. банковата наличност е 0.00 лв. и към същата дата собствения капитал е в размер на „110 000.00 лв.“ видно от баланса, а задълженията му към кредиторите е в общ размер на 58 000,00 лв.
Вещото лице установява, че затрудненията на дружеството нямат траен и необратим характер. Дружеството не е декапитализирало.
Изчисленията, относно показатели за ликвидност показват, че предприятието е ликвидно. Коефициентите за обща и бърза ликвидности са в приетия стойностен диапазон и "М.Б." ООД, гр. С.З. може да покрие с наличните си краткотрайни активи, текущите си задължения. Собственият капитал покрива задълженията към кредиторите.
По счетоводни данни дружеството разполага с краткотрайни активи достатъчни да погасят задълженията му.
На база представените финансови отчети към 14.12.2022г. дружеството няма основание за обявяване в несъстоятелност, поради наличие на вземания от клиенти в размер на 164 000,00 лв. Същата констатация е направена и от 2
НАП във връзка с извършена проверка на дружеството по несъстоятелност, за което е издаден Протокол № П-16002422222844-073-001/29.12.2022г.
Поради всичко изложено, съдът намира, че не налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 608 ТЗ, тъй като дружеството не е изпаднало в състояние на неплатежоспособност. Съгласно чл.631 от ТЗ, молбата следва да бъде отхвърлена, тъй като от данните от заключението на вещото лице се установява, че затрудненията на длъжника са временни и той разполага с парични средства /вземания/ за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.
На основание чл. 620, ал. 1 от ТЗ длъжникът следва да заплати държавна такса в размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/ по сметка на Старозагорския окръжен съд.
Водим от изложеното и на основание чл. 631 ТЗ, съдът РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „М.Б.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***** за откриване на производство по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „М.Б.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ***** да заплати държавна такса в размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/ по сметка на Старозагорския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3