Споразумение № 813 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 813 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20261110204714 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:22 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. Г., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. Е. К. М., служебен защитник от САК, явява се лично, с пълномощно по делото.

За СРП се явява прокурор И..

СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 14:29 ч.

Заседанието продължава в 15:14 часа в същия съдебен състав и страни.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се съвещава тайно,

След съвещание СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по формуляр от затворническо досие със снимка:

В. Н. Г., хх, жена на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

1

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК: Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА

След съвещание СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите на разпоредителното заседание, с изключение на искането да бъде одобрено споразумението. Представяме Ви писмено споразумение. В частта относно опаковките на веществени доказателства, съгласието ни е и те да бъдат унищожени.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие , че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 20.05.2026 г., в гр. София между:

И. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Е. К. М. – САК, в качеството й на служебен защитник н а В. Н. Г. ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 4714/ 26 г по описа на СРС , (досъдебно производство № 1896 /2025 г. по описа на 05 РУ - СДВР, прокурорска преписка № 49377 /2025 г. по описа на Софийска районна прокуратура) се постигна настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 4714/26 г. по описа на Софийски районен съд, по силата на което:

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият В. Н. Г., хх ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това че на 30.09.2025 г. в гр. София без надлежно разрешително изискващо се от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорисково наркотично вещество синтетичен канабинод 5F-ADB с общо нето тегло 1, 24 грама, разпределено в две дози обект № 1 с него тегло 1, 07 грама и обект № 2 с него тегло 0, 17 грама на обща стойност 19, 02 ( деветнадесет евро и два цента) евро, като 5F-ADB ( 5F-MDMB-PINACA със систематично наименование

(IUPAC)Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1H-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат ) е включен в Списък I към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр.

1 от НК.

За извършеното от подсъдимия В. Н. Г., с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 354а, ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, вр. 36 от НК и на основание чл. 381, ал.1 НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, чл., вр чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 ( осем ) месеца, което на основание чл. 57 ал. 1, т. 2, б „Б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият Г. е търпял фактическо задържане по реда на ЗМВР със заповед № 229зз669/30.09.2025 г.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия В. Н. Г. не се налага наказание глоба.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК , вещественото доказателство – високорискови наркотични вещества, подробно описани в протокол за физикохимични експертизи № 1114- Х/ 2025 г. и запечатани в плик с картон за ВД серия Б - 21 № 0046216 И СП 018 НЕКД СДВР. да се отнеме в полза на държавата. На основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени.

Веществените първоначални опаковки и транспортни опаковки, запечатани в плик с картон за ВД серия Б - 21 № 0046217 И СП 018 НЕКД СДВР /лист № 46/, на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните се споразумяха разноските по делото, в размер на 101, 05 евро, за изготвена ФХЕ, да се възложат в тежест на подсъдимия и да се платят по сметка на СДВР.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред 3 визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР: