Протокол № 227 от 17.09.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. гр.Мадан, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100608 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На второ четене в 10.34 часа:

МОЛИТЕЛ С. М. М. – редовно призован, явява се лично и с пълномощника си АДВ.Я. К. – с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА призована, не изпраща представител.

ОБЩИНА

МАДАН

– редовно

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ОБЩИНА ХАСКОВО – редовно призована, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН

– редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 312/23.07.2026 г. по гражданско дело № 608/2026 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се служебно изготвената справка за родствени връзки на 1 молителя С. М. М..

Докладва се изготвената справка за съдимост на С. М. М., съгласно която същият не е осъждан.

Докладва се постъпило писмо вх.№ 2599/29.07.2026 г. от РП-Смолян ТО Мадан, съгласно която срещу С. М. М. няма повдигнати обвинения по неприключени наказателни производства към 27.07.2026 г..

Докладва се постъпило писмо вх.№ 2620/31.07.2026 г. от ОД на МВР Смолян, съгласно която не са установени данни за наложени принудителни административни мерки по ЗБЛД спрямо С. М. М. към 30.07.2026 г.

Докладва се постъпило писмо вх.№ 2645/03.08.2026 г. от Община Хасково, към което е приложено заверено копие от акт за раждане на С. М. М..

АДВ.К. – Поддържаме молбата. Водим допуснатите ни двама свидетели. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените такива с молбата на молителя, както и постъпилите справки за молителя, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива към исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание: справка за родствени връзки на молителя С. М. М.; справка за съдимост на С.

М. М.; писмо вх.№ 2599/29.07.2026 г. от РП-Смолян ТО Мадан; писмо вх.№ 2620/31.07.2026 г. от ОД на МВР Смолян.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на молителя по реда на чл.176 от ГПК, доколкото същият се явява лично в съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на молителя С. М. М..

МОЛИТЕЛЯТ С. М.: Причината, поради която искам да си сменя имената е, че приятелите ми и колегите ми ме знаят като С. М. Г. Аз работя в Г. М., колегите ми се обръщат към мен с името С.. Роднините и приятелите се обръщат към мен с името С.. Когато се запознавам с някого, се представям с името С., но казвам, че по лична карта се водя С.. Още от малък съм свикнал с 2 българските имена. Окончателно е моето решение да си върна българските имена. Искам фамилията да е Г., защото дядо ми се води Г., така го знаят в селото - *. Аз живея в *, съседите ми се обръщат към ме с името С..

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от молителя свидетел:

Н. А. К. – на 56 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на съпругата на молителя.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси от адв.К. свидетелят отговори : Молителят е роден в *, знам, че е от *. Там населението е предимно християнско, има и турско, има и ромско население. В момента молителят пребивава в *. Работи в Г. М. като миньор. Обръщаме се към него с името С. за по-кратко, знаем, че е С.. В село * съм чувала, че му викат С. накратко. Знам, че бащата на молителя се казва М.

М. Г..

На въпроси от Съда свидетелят отговори: Аз живея в *. Съседите на молителя се обръщат към него с името С., но някои го наричат и С., но много малко хора го наричат така. Когато се запознахме, се представи като С..

Молителят ни е споделял, че иска да е с българско име, както е известен в обществото, и заради детето и съпругата му, имам предвид да не е с турска фамилия. Внукът ми се казва Д., дъщеря ми се казва А.. Имат сключен граждански брак молителят и дъщеря ми.

СВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от молителя свидетел:

А. Л. М. – на 37 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждан, съпруга на молителя.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси от адв. К. свидетелят отговори : Молителят е роден в г*, израснал е в *. В момента той живее в * и работи в Г.. Вкъщи се обръщаме със „слънце“ и с името С., накратко от С.. Всички в нашето обкръжение се обръщат към него с името С., накратко от С.. Бащата на молителя се казва М.

3

М. Г.. Съпругът ми иска да си промени името, тъй като усеща неудобства поради това, че всички го знаят като С., а по лична карта е С., дори детето когато го попитат как се казва тати, отговаря „С.“.

На въпроси от Съда свидетелят отговори: Доколкото съм чувала, неговите колеги се обръщат към него с името С.. Когато той се запознава с някого, се представя с името С., и казва „накратко С.“.

СВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ

АДВ.К. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.К. – Уважаеми г-н Председател, името е част от личността и индивидуалността на всяко лице и законът допуска неговата промЯ., когато са налице важни обстоятелства. В случаите, когато едно лице в различни периоди от време е носило различни имена, то след навършване на пълнолетие може да избере кои от имената, с които е известно в обществото, да носи занапред. В настоящото производство се установи, че към момента молителя С. М. М. живее и работи в българска езикова и културна среда. Същият е известен сред семейството, колегите и приятелите си с българското лично име и се припознава с името С.. Също така желанието на молителя е бащиното и фамилното име да съответстват на имената на неговия баща, което ще отрази действителната му семейна принадлежност и връзката с неговия родител.

Считам, че изложеното представлява важно обстоятелство по смисъла на чл.19 от ЗГР и че е в интерес на молителя, поради което моля Съда да допусне исканата промЯ. и молителят да носи занапред имената С. М. Г..

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.